10.05.2012 Спррава № Справа № 2/1210/1521/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.11.2011 р. відповідач взяв у борг в нього 8000,00 грн, зобов»язувався повернути борг до 12.01.2012 р. відповідач не виконав прийняті на себе зобов»язання у порядку та у строк, зазначений у розписці, всі неодноразові прохання позивача повернути суму боргу, відповідач просто ігнорував, зазначаючи, що поверне «завтра», отже у позивача виникло право на захист його порушеного майнового права. Тож позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Таким чином, враховуючи, що укладений між позивачем і відповідачем договір(розписка) позики містить в собі положення про те, що позивач, як позикодавець, має право на отримання процентів від суми позики щомісяця в розмірі 10% від суми позики, то відповідач має сплатити позивачеві проценти від суми позики за період 2 місяці ( з 12.11.2011 року по 12.01.2012 року) в розмірі 1600,00.Також ним понесені витрати по сплаті судового збору - 214,60 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

10.05.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до розписки, наявність якої передбачається ст.. 1047 ЦК України, долученої до матеріалів справи, між сторонами було укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідного до якого відповідач позичив у позивача 8000,00 грн, зобов»язався повернути вказану суму до 12.01.2012 р. Однак, на всі неодноразові прохання позивача повернути суму боргу,відповідач просто ігнорував, зазначаючи що поверне «завтра».

Також встановлено, що договір було укладено без примушення з якої-небудь сторони, вони мали намір на укладення угоди, згодні були з її умовами, викладеними у договорі та строком повернення суми боргу.

До правовідносин, що виникли між сторонами необхідно застосувати положення, якими регламентуються договірні зобов»язання.

Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України «…за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ….».

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов»язан повернути позикодавцю позику у строк та порядку, передбаченим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача, оскільки в разі задоволення позову в повному обсязі суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не виконані умови договору, відповідач свої зобов»язання по договору не виконує, чим порушує права та охороняємі законом інтереси позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов: постановити по справі заочне рішення, яким стягнути у примусовому порядку з відповідача на користь позивача борг у сумі 8000,00 грн, та проценти від суми позики в розмірі 1600,00 гривень, судові витрати - у сумі 214,60

Керуючись ст.ст.5-11,209,212-215,224-228,292,88 ЦПК України, на підставі ст. 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 8000 ( вісім тис.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_2) проценти від суми позики в розмірі 1600 ( одна тис. шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева