0527 № 0527/3560/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 014/11-173/513, укладеного 08 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в розмірі 40000 грн. строком до 08 вересня 2016 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 10 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 23837 грн. 42 коп., які позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.6 кредитного договору № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року (а.с. 5) позичальник ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 40000 грн. терміном до 08 вересня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних та сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 1% від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів в розмірі, який визначаються графіком погашення заборгованості (а.с. 6).

23 січня 2011 року ОСОБА_2 була направлена письмова вимога - попередження про сплату заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року (а.с. 11-13) заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 10 січня 2012 року складає: за кредитом - 20306 грн. 59 коп., за нарахованими відсотками - 1708 грн. 93 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, яка утворилася протягом останнього року - 946 грн. 22 коп., пеня за порушення строків погашення процентів, яка утворилася протягом останнього року - 946 грн. 22 коп., загальна сума заборгованості складає 23837 грн. 42 коп.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року за порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.

Пунктом 6.5 кредитного договору № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року передбачене право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 23837 грн. 42 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 238 грн. 37 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-173/513 від 08 вересня 2006 року в розмірі 23837 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя