16.03.2012

Справа № 206/1447/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Мошнязі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу РАЦС Погребищенського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що місцем його народження є м. Вінниця, а не м. Погребище, та в свідоцтві про народження заявника його батька по-батькові помилково зазначено «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

Свою заяву він обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, але при видачі Погребищенським відділом РАЦС свідоцтва про народження була допущена помилка, щодо місця народження заявника також частина імені батька ОСОБА_1 написана з помилкою «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». При використанні такого свого свідоцтва про народження від 29.08.1973 року, серії НОМЕР_1, заявникові відмовляють у вчинення будь-яких юридичних дій, зокрема, йому відмовлено в отриманні візи. Внесення змін до свідоцтва про народження необхідне для усунення розбіжностей щодо місця народження, частини імені батька заявника та подальшого впорядкування документів.

Мати та батько заявника працювали в м. Погребище. В цей період ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 в пологовому будинку № 2 м. Вінниці, але свідоцтво про його народження видавалось Погребищенським відділом РАЦС. Підтвердити документально факт народження в пологовому будинку № 2 м. Вінниці неможливо, оскільки відповідні документи в пологовому будинку зберігаються лише 25 років. Також, в вищезазначеному свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 29.08.1973 року, серії НОМЕР_1 помилково зазначено по-батькові його батька «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що по-батькові він «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як записано в відомостях про батька свідоцтва про народження сина та дійсно його син ОСОБА_1 народився в пологовому будинку № 2 м. Вінниці. Розбіжності виникли в зв'язку з різними перекладами з російської мови.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона була присутня під час народження заявника в м. Вінниці в пологовому буднику по вул. Коцюбинського. Після народження мати разом з дитиною проживала в неї.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, місцем народження дитини вказано м. Погребище та у графі батько дитини зазначено ОСОБА_2.

Згідно довідки від 02.02.2012 року головного лікаря Міського клінічного пологового будинку № 2, історія пологів та журнал пологів були знищені, так як термін зберігання документації, згідно наказу, тривав 25 років.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 1997 року виданого Замостянським РВ УМВС України, місце народження ОСОБА_1 м. Вінниця.

Згідно закордонного паспорту номер НОМЕР_3 від 09.01.2008 року місце народження ОСОБА_1 - м. Вінниця.

В свідоцтві про укладення шлюбу від 24.09.1994 року серії НОМЕР_4, місце народження ОСОБА_1 зазначено м. Вінниця.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 від 02.10.1996 року, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, по-батькові ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 від травня 1968 року він виданий ОСОБА_2.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_7 від 02.03.1973 року, виданого ОСОБА_2 та диплому серії НОМЕР_7 від 02.03.1973 року, останній виданий «ОСОБА_2».

В зв'язку з викладеним суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 народився в м. Вінниці та по-батькові його батька вірно є «ОСОБА_2».

Дані факти необхідно для оформлення правовстановлюючих документів та іншим чином встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 218, 221, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи відділу РАЦС Погребищенського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що місцем народження ОСОБА_1 є м. Вінниця, а по-батькові батька заявника ОСОБА_1 «ОСОБА_2».

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис від 29 серпня 1976 року за № 136 про народження ОСОБА_1, вказавши, що місцем його народження є м. Вінниця та по-батькові його батько ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. М. Сичук