06.04.2012

Справа № 1/1416/359/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Горсточенко М.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 23.07.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 23.06.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 10.09.2008 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.11.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 р. близько 16.30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,074 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту, до затримання працівниками міліції близько 17.50 год. на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 20.01.2012 р. близько 17.00 год., знаходячись біля міжміського автовокзалу, у знайомого хлопця взяв шприц з ацетильованим опієм, що хотів вжити для полегшення болю, пов'язаного з сечокам'яною хворобою, та який зберігав при собі до затримання працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 200 від 14.02.2012 р., рідина в шприці, вилученому 20.01.2012 р. у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,074 гр. (а.с. 37-42)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується позитивно, страждає рядом захворювань, має непрацездатних хворих батьків, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, та, з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2008 р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2008 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 0,459 гр. ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: