Справа №2034/2-5428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що договір довічного утримання між позивачем та відповідачем було укладено 09 липня 1996 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати харчами і одягом, доглядати за нею, надавати необхідну грошову допомогу та підтримувати її житлове приміщення у належному стані. Замість зазначених дій позивач передала відповідачу у власність належну їй на праві власності Ѕ частину житлового будинку, площею 38,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спочатку ОСОБА_2 сумлінно виконував свої зобов'язання, але згодом припинив забезпечувати ОСОБА_1 харчами і одягом, доглядати за нею, надавати необхідну грошову допомогу та підтримувати її житлове приміщення у належному стані.

Позивач просить розірвати договір довічного утримання, укладений 09 липня 1996 року між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідачі позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, суд розподіляє на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 197, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 744, 755 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 09 липня 1996 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Поляковою Л.О. за реєстровим записом №3-3319.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, а всього стягнути 45 (сорок п?ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: