Дело №1-436/25/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29.05.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Марченко В.А.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование неполное среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 17.06.2011 года примерно в 16.30 часов, проходя по перекрестку улиц Маршала Малиновского и Самарский спуск в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно металлического колесоотбойного бруса, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, договорился с последним о встрече 18.06.2011 года для реализации своего умысла. ОСОБА_2, состоя в предварительном сговоре с соучастником преступления ОСОБА_3, 18.06.2011 года, примерно в 02.00 час, встретился с последним по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_2, где, ОСОБА_3 взял с дома две ножовки по металлу и три запасных режущих полотна, после чего, прибыли к месту нахождения металлического колесоотбойного бруса, на перекресток улиц Маршала Малиновского и Самарский спуск в г. Днепропетровске, где, продолжая реализовывать свой умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_3, заранее приготовленными ножовками по металлу, демонтировали колесоотбойный брус, длинной 13,5 м., чем причинили Городскому коммунальному предприятию «Днеправтомост», материальный ущерб на общую сумму 3008,93 грн, после чего скинули его в кювет, где путем применения вышеуказанных ножовок, предприняли попытку разделить колесоотбойный брус на меньшие части для удобства транспортировки, однако в связи с прочностью металла колесоотбойного бруса, реализовать свой умысел им не удалось по независящим от них причинам. Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, после чего, скрываясь с места совершения преступления, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. «а»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Выслушав мнение прокурора и адвоката подсудимого, поддержавших ходатайство подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 44 УК Украины, ст.6 УПК Украины, п. «а»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, а уголовное дело, возбуждённое в отношении него -прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 -отменить.

Постановление может быть обжаловано через Самарский районный суд г. Днепропетровска в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней.

Судья А.П.Румянцев