Справа № 1715/3145/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

народних засідателів Волосевич Л.В.

Власюк В.А.

прокурора Дудкіної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про визнання особи недієздатною. В своїй заяві ОСОБА_2 просить визнати її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золоте. Дубровицького району, Рівненської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засіданні заявниця не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник заінтересованої особи -орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засіданні не з'явився, з невідомих суду причин. Подав до суду подання, в якому вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 162/12 від 24 квітня 2012 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад -деменцію ( недоумство ) вираженого ступеню внаслідок судинного ураження головного мозку ( ГПМК, 2011 р.), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

а стаття 63 ЦК визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2

Органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-654 від 04.05.2012 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що заявницю доцільно призначити піклувальником ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_3 проживає разом із заявницею. Заявниця не заперечує проти її призначення піклувальником.

Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявницю необхідно призначити піклувальником недієздатного ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_2, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10,60, 212-215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золоте, Дубровицького району Рівненської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.

Народні засідателі: Волосевич Л.В.

Власюк В.А.