Справа № 408/3743/12

Провадження №3/408/875/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого начальником транспортного цеху ТОВ «Трансмаш», мешкає: по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2012 року приблизно о 15.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Октавія» д.з. НОМЕР_2 рухаючись по о/д Дніпропетровськ - Світлогірське на перехресті виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі під керуванням гр. ОСОБА_3 в наслідок чого сталося зіткнення.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник до судового засідання з'явився. Надав суду пояснення по справі.

Провина правопорушника, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 22.04.2012 року, та схемою до нього, письмовим поясненням правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:А. Ю. Косторенко