Дата 05.06.2012
Справа№ 2-120/11
Номер провадження: 2/1027/50/2012
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Суботін .А. В.
Справа №2/1027/50/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Суботіна А.В,
при секретарі Лебідь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить визнати договір дарування будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.02.2004 року, реєстр №305, недійсним, посилаючись на те, що у вересні 2003 року вона тяжко захворіла і зважаючи на тяжкий стан здоров»я вирішила укласти заповіт, яким заповісти належний їй будинок АДРЕСА_1, на користь онучки - відповідачки ОСОБА_2 В 2009 році позивач дізналась, що подарувала спірний будинок відповідачці по справі, при цьому, вона не пам»ятає, щоб укладала договір дарування та вважає, що внаслідок своєї тяжкої хвороби, під час якої приймала багато ліків, в тому числі і з наркотичним вмістом, не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідачка та її представник ОСОБА_5 позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
Третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.
Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2004 року позивачкою був укладений на користь відповідачки договір дарування будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №305, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради 30.12.1988 року.
У 2003 році стан здоров»я позивачки погіршився і 25.03.2004 року вона звернулась до КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер», де їй після обстеження був встановлений діагноз: цирротичний туберкульоз верхньої долі лівої легені. Від стаціонарного лікування позивачка відмовилась, а лікувалась амбулаторно.
Позивач проживала у доньки ОСОБА_6 в м.Боярка з осені 2003 року по весну 2007 року. Разом з нею проживали ОСОБА_6 та відповідачка разом з сином ОСОБА_7.
В березні 2007 року позивачку забрала до себе доглядати її донька ОСОБА_8
12.03.2010 року позивачку перевезли назад в с.Дмітрівка, Фастівського району. На цей час старий будинок був не придатний до проживання та частково зруйнований. Біля старого будинку був побудований новий будинок. Коли позивачка переїхала навесні 2010 року, то в новому будинку вже проживала відповідачка. Згодом стосунки між сторонами погіршились, почались сварки та скандали.
Будівництво нового будинку розпочалось у 2007 році. Однак дозвіл на будівництво нового будинку виданий лише 24.04.2008р. і, при цьому, дозвіл видавався на ім»явідповідачки, про що свідчить рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Фастівського району №3.1 від 24.04.2008 року. Крім того, цим же рішенням відповідачку зобов»язано знести старий будинок.
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Фастівським МБТІ 01.12.2003 року, позивачці належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який був побуваний з дерева та обкладений цеглою загальною площею 73,3 кв.м., а також дерев»яний сарай, погрібник з дерева, погріб побудований зі шлаку, дерев»яний туалет, криниця та забор.
Як вбачається з характеристики будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, витоговленої Фастівським МБТІ 07.04.2009 року, то за даним домоволодінням значиться житловий будинок 1948 року побудови з дерева обкладений цеглою; житловий будинок 2008 року побудови з легкобетонного каменю обкладеного цеглою; погріб 1960 року побудови зі шлакобетону; підвал під жилим будинком 2008 рку побудови з бетонних блоків; мансандра житлова 2008 року побудови з керамічної цегли; прибудова 2008 року побудови з керамічної цегли; веранда з керамічної цегли; сарай 1965 року побудови з дерева; убиральні з дошки; сходи 2008 року побудови; балкон 2008 року побудови; ганок; колодязь питний; ворота та хвіртка.
Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» №335 від 22.06.2010р. виписками з амбулаторної картки хворого; заключенням кабінету функціональної діагностики Фастівської ЦРЛ; довідкою Фастівського МБТІ від 25.06.2010р. №345; копією рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Фастівського району №3.1 від 24.04.2008р.; копією договору дарування житлового будинку від 21.02.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу; копією свідоцтва про шлюб відповідачки; копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1; актом від 09.12.2010р.; довідкою-характеристикою №02-22/560 від 07.12.2010р.; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Фастівським МБТІ 01.12.2003 року; копіями заяви від 28.11.2003 року та замовленням №997 про обстеження будинку; а також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Так свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється донькою позивачки та матір»ю відповідачки. Стан здоров»я матері значно погіршився з серпня 2003 року, у неї було діагностовано тяжке захворювання легенів, тому у вересні 2003р. вона вирішила забрати її до себе, щоб лікувати та доглядати. Залишити матір на лікуванні в лікарні вона не могла, бо та часом втрачала пам»ять. Мати жила у неї в м.Боярка до 2007 року, а потім вона захотіла додому в село.Тоді її забрала до себе дочка ОСОБА_8, де вона жила по 2010 рік. Коли мати у 2007р. захотіла повернутись в село, то у зв»язку з тим, що стара хата була непридатна для проживання, то вирішила побудувати новий будинок. Будівництво здійснювала ОСОБА_6, їй допомагала сестра, а також ОСОБА_1 віддавала свою пенсію. Побудувавши перший поверх, ОСОБА_6 в сільраді дізналась про договір дарування, але вирішила залишити все як є, тому оформлювала всі документи по будинку на ім»я відповідачки. В березні 2010 року мати переїхала проживати в с.Дмитрівку до спірного будинку. Відносини між відповідачкою та позивачкою були напруженими, відповідачка зневажливо ставилась до старенької, ображала та виганяла її з будинку. Тоді ж ОСОБА_1 під час варки дізналась про договір дарування.
Свідок ОСОБА_9, дочка ОСОБА_1, дала свідчення, що коли мати у 2003 році захворіла, то стан здоров»я в неї був поганий: була висока температура, погане самопочуття, був діагнозтований рак легенів. В період 2003-2004рр. стан здоров»я матері з часу захворювання не змінився: була висока температура, вона більшість часуспала та лежала, іноді не впізнавала її та знайомих, була неадекватна поведінка. Весь цей час вона жила в м.Боярка у її сестри ОСОБА_6, яка її доглядала та лікувала. До лікарні ОСОБА_1 не поклали, бо вона похилого віку, могла піти і заблукати. Стан здоров»я матері покращився у 2007 році. Про існування договору дарування свідок не знала до 2008 року, поки їй про це не повідомила сестра ОСОБА_6. Вона приймала участь у будівництві нового будинку в с.Дмитрівка, Фастівського району, який будували для матері, бо вона дуже хотіла повернутись в село. Про договір дарування мати дізналась у 2010 році під час сварки між нею та відповідачкою.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає в с.Боярка, товаришує з ОСОБА_1 та тривалий час знає її сім»ю. До 2003 року вона часто приїздила до ОСОБА_1, спілкувалась з нею. В період 2003-3004рр. ОСОБА_1 хворіла на легені, лікувалась вдома, проживала в половині будинку разом з відповідачкою та її сином в м.Боярка, але свідок не може стверджувати, що в неї в цей період були проблеми з психікою, чи якість відхилення. Стан ОСОБА_1 був адекватний, вона розуміла що робить, нормально спілкувалась, казала, що землю з будинком нехай залишається ОСОБА_2, а ОСОБА_9 буде квартира в Києві. Про договір дарування їй нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_11, колишній чоловік ОСОБА_9 та колишній зять ОСОБА_1, суду пояснив, що про договір дарування йому стало відомо зі слів дружини. Тоді ОСОБА_1 ще до укладання договору дарування ходила до сільради та питала інших людей про наслідки укладення договору дарування. В той період, коли укладався договір дарування у ОСОБА_1, був нормальний стан здоров»я. В період 2003-2004рр. ОСОБА_1 жила в м.Боярка у своєї дочки ОСОБА_6 на половині, де проживала відповідачка зі своїм сином, потім в період 2006-2007рр. жила у них. Психічний стан у неї був нормальний. При укладанні договору дарування свідок присутнім не був.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що сторони та їх сім»ї знає тривалий час. Коли ОСОБА_1 захворіла, то ОСОБА_6 забрала її до себе додому вм.Боярка, де її лікувала. В той час стан здоров»я ОСОБА_1 був тяжким, вона не впізнавала оточуючих, заговорювалась, була неадекватна. Через років 3 ОСОБА_1 покращало, тоді її поведінка змінилась: вона хотіла то в монастир, то в село.
Крім того, по справі була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновків якої ОСОБА_1 не могла розуміти та усвідомлювати значення своїх дій на час укладання та посвідчення оскаржуваного договору дарування.
Відповідно до статті 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Розірвання договору дарування допускається у виключних випадках, зазначених статтею 727 ЦК України, або у випадках визнання правочину недійсним за загальними підставами, передбаченими ЦК.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до статті 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи.
Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать проте, що договір дарування житлового будинку від 21.02.2004р., посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу, укладений в період коли вона через тяжку хворобу не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміла стану речей, а тому не знала проте, що уклала не заповіт, а договір дарування.
При таких обставинах, позов слід задовольнити та визнати договір дарування будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.02.2004 року, реєстр №305, укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - недійсним, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст.202, 203, 225, 717 ЦК України, керуючись ст..ст.6, 10, 60, 212-218, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір дарування будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.02.2004 року, реєстр №305, укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ: А.В. Суботін
- Номер: 22-ц/780/3207/16
- Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до Кліщевської Г.Л. про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 4-с/334/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 19.12.2017
- Номер: 4-с/334/27/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер: 6/477/39/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6/360/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 6/196/50/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 6/196/5/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 6/196/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/196/10/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 6/688/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер: 6/196/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер: 6/213/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер: 4-с/382/9/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2020
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: 6/297/19/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/335/289/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: 2/1122/210/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 2-во/497/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Болградський районний суд Одеської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2023
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер: 2-во/497/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Болградський районний суд Одеської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер: 2-120/11
- Опис: Арабаджи М. М. до Арабаджи М. Х. про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Болградський районний суд Одеської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2-120/11
- Опис: Про стягнення солідарно з відповідачів 1.2.3. на користь позивача заборгованість. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку. Виселити відповідачів 1.2.3.4.5.6. що зареєстровані у будинку. Стягнути з відповідачів 1.2.3. судові витрати.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 04.02.2015
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: про розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 6/334/637/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 6/334/637/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 24.11.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 6/334/637/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 24.11.2023
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-120/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання договору сумісної діяльності дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2/1327/16/2012
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 17.01.2013
- Номер: 2/1527/23657/11
- Опис: встановлення спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2008
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/433/1275/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-120/2011
- Опис: визнання права власності на самочинні будівлі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2/416/11735/11
- Опис: про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 6/213/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 24.04.2020
- Номер: 2/226/11
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: Тарас О.І. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2/1495/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 6/335/19/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 12.04.2022
- Номер: 2/0917/10227/11
- Опис: про стягнення заборгованості в сумі 3 779,58
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2/2345/11
- Опис: про розірванна шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-120/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2-120/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2/693/409/25
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: ц640
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер:
- Опис: про продовження строку необхідного для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/1716/31/2012
- Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2009
- Дата етапу: 07.02.2012
- Номер: 2-120/11
- Опис: про зміну способу стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-120/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Суботін А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 24.01.2011