Справа № 2-2435/11/0206

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Сичука М. М. ,

при секретарі Мошнязі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант»та Дочірного підприємства «Євро-Північ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант»про перегляд та скасування заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант»та Дочірнього підприємства «Євро-Північ»Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант»про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулись до суду із заявами про перегляд та скасування заочного рішення від 10 листопада 2011 року, яким позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Заява мотивована тим, що представник відповідача не був присутній на судовому засіданні, вищевказане рішення було проголошено 10 листопада 2011 року, а він його отримав лише 09 грудня 2011 року. Представник позивача вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню та перегляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та її представник заперечили проти заяви з тих підстав, що рішення є законним та обґрунтованим.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи є відповідний супровідний лист про направлення копії заочного рішення відповідачу. Чому відповідач отримав рішення лише 09 грудня 2012 року судом не встановлено. Окрім цього представник відповідача знову не з»являється на судові засідання, а тому суд розцінює неявки представника відповідача як намагання затягнути розгляд цивільної справи.

Також суд приходить до висновку, що наведені відповідачем докази, на які він посилається, не мають істотного значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Роз'яснити, що сторони можуть оскаржити рішення суду від 10 листопада 2011 року в загальному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: