Постанова

Іменем України

07 червня 2012 року Первомайський районний суд АРК у складі:

Головуючого судді - Климової Г.М.,

за участю секретаря - Безручко С.І.,

прокурора Оліяр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури Первомайського району АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженку м. Новочеркаськ Ростовської області, громадянку України, місце роботи - Олексіївська сільська рада Первомайського району АРК, посада - сільський голова, освіта вища, вдова, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1; - за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, яка займає посаду голови Олексіївської сільської ради с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, на початку травня 2012 року, діючи в порушення ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», достовірно знаючи про те, що депутатами Олексіївської сільської ради рішення про продаж частини трубопроводу системи водопостачання с.Олексіївка Первомайського району АР Крим не приймалося, явно перевищуючи свої службові повноваження, самостійно прийняла рішення про демонтаж та продаж жителю с. Олексіївка ОСОБА_2 98 метрів трубопроводу системи водопостачання с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, розташований на вул. Дорожній зазначеного населеного пункту.

Діючи за згодою ОСОБА_1 ОСОБА_2 в травні 2012 року (точна дата не встановлена) демонтував зазначену вище частину системи водопостачання с.Олексіївка Первомайського району АР Крим якої розпорядився на свій розсуд, при цьому гроші від реалізації труб в Олексіївську сільську раду не надійшли.

Усього від реалізації труб ОСОБА_2 отримав 3116 грн., з яких у середині травня 2012 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_2 знаходячись на вул. Гагаріна с. Олексіївка Первомайського району АР Крим близько дев'ятої години передав ОСОБА_1 500 грн. за наданій дозвіл про відчуження зазначеного водопроводу, при цьому ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище діючи з корисливих мотивів привласнила зазначені кошти, розпорядившись ними на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила відповідно до вищевикладеного.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 1 від 01.06.2012 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особисті пояснення, зазначені в протоколі (а.с. 1-3);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 47) та іншими матеріалами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, щодо наявності в діях сільського голови Олексіївської сільської ради Первомайського району АРК ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою та суб'єктом корупційного правопорушення, відповідно до п.п. „в" п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обмежень, встановлених п. 1 ч. 1 статтею 6 цього ж Закону, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості у зв'язку з отриманням неправомірної вигоди для себе в розмірі 500 грн.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-2 ч.1, 284 КУпАП та ст. 6 ч.1 п. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

У зв'язку з неможливістю конфіскувати незаконно одержану неправомірну вигоду матеріального характеру, оскільки ОСОБА_1 розпорядилася нею на власний розсуд, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 500 (п'ятсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу та стягнення суми в дохід держави: код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок: 31117106700212, отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586, МФО 824026.

Речові докази по справі - касову книгу на 2010-2011 рік - повернути за належністю Олексіївській сільській раді Первомайського району АРК; лазерний диск з поясненнями ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 - залишити при справі.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: