Справа № 2-1368/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, коштів на додаткове утримання дитини, пені за несвоєчасну сплату аліментів, інфляційні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2010 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1\3 частки від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні, сторони домовились щодо визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник зустрічні позовні вимоги не визнали в повному обсязі просили відмовити в задоволенні позову, при цьому просили застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені, зазначили, що ОСОБА_1 не мав можливості сплачувати аліменти, оскільки не мав постійного місця роботи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи вважає зустрічний позов таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти стягуються в частках заробітку або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути змінено: зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану. Приймаючи до уваги те, що сторони домовились про розмір аліментів, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів. Розмір аліментів суд визначає у тверді грошові сумі, оскільки платник аліментів має не регулярний дохід,

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь в додаткових витратах на дитину.

Вимоги ОСОБА_2, що до стягнення додаткових витрат на лікування доньки відповідають вимогам ст.185 СК України та підтверджуються письмовими доказами: виписками із медичної картки неповнолітньої дитини. Однак позивач не надала переконливих доказів про вартість лікарських засобів, які нею використовувались для лікування, надані докази чеки суд не може прийняти до уваги, оскільки ряд чеків містять лікарські засоби, які не прописані дитині, куплені позивачкою на власний розсуд, з пояснень останньої частина ліків використані для власного лікування, таким чином визначити розмір додаткової допомоги є неможливим. Надана роздруківка щодо вартості лікарських засобів з інтернет аптеки є неналежним доказом по справі.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка в зв'язку з виникненням заборгованості по аліментам, так як ним не доведено ту обставину, що ця заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, суд визнає пояснення відповідача про неможливість працевлаштуватися доказом чого є трудова книжка не обґрунтованими. Відповідач є батьком дитини, працездатний і здатний надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд виходив з суми заборгованості зазначеної в довідці-розрахунку від 27.02.2012 року наданій Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ х на 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 2350,18 грн.

Заява представника відповідача про застосування строку позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягає, оскільки положення ч.1 ст.20 СК України, відповідно до якої, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Тобто на ст.196 СК України, яка регулює вказані відносини, позовна давність не застосовується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182-185, 192 ч. 1, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3,1982 року народження та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2, 1988 року народження на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 2350,18 грн., інфляційні в сумі 1204,61 грн.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.05.2012 року Справа № 2-1368/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.05.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 2 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.05.2012 року Справа № 2-1368/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.05.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 2 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.05.2012 року Справа № 2-1368/12

ОСОБА_3

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.05.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 2 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман