Справа № 2-1534/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одну) гривню, 37 коп. -у відшкодування заборгованості за кредитним договором;

- 68(шістдесят вісім) гривень 41 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 23 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №008-03510-231209. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8145,37 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірах, що містяться в Додатку №1 до договору з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.04.2011 рік заборгованість відповідача перед банком складає 6841,37 грн. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовими повістками, про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 23 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №008-03510-231209. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8145,37 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірах, що містяться в Додатку №1 до договору з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією договору. Кредит відповідачем погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунку заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одну) гривню, 37 коп. -у відшкодування заборгованості за кредитним договором;

- 68(шістдесят вісім) гривень 41 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.