Справа № 2018/2-п-6/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

06.04.2012

Київський районний суд м. Харкова

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Харкові про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року до суду звернувся позивач з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на нежитлові приміщення підвалу №№ ІІа, VI, IX, Xa, XIV, VI, XVIa, загальною площею 147,7 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились, повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні до них правовідносини.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Харкові про стягнення заборгованості в порядку регресу - накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу №№ ІІа, VI, IX, Xa, XIV, VI, XVIa, загальною площею 147,7 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1.

29 вересня 2010 року Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Харкові про стягнення заборгованості в порядку регресу - задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.05.2011 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року -відмовлено.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Харкові про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ ІІа, VI, IX, Xa, XIV, VI, XVIa, загальною площею 147,7 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1.

Копію Ухвали суду направити для виконання КП «Харківське міське БТІ», Восьмій державній нотаріальній конторі м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -