Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.                                            Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2008 р.                                                                          справа № 22-а-5451/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2007 року ОСОБА_1звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2008 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій стверджував, що суд першої інстанції робить безпідставний висновок про те, що між ним та відповідачем у 2006 році існував той самий спір, який був вирішений Марківським районним судом 13.09.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням, що розмір його пенсії повинен дорівнювати 8 мінімальним пенсіям за віком, а додаткова за шкоду здоров'ю -75 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії задоволено. Визнано дії Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області не законними і зобов'язано провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1- інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до встановленого Законом України мінімального розміру пенсій за віком діючий на день звернення до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зі змінами до Державного бюджету України на протязі поточного року. Перерахунок провести з часу звернення з заявою до УПФУ в Марківському районі Луганської області.

29 листопада 2007 року апеляційним судом Луганської області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області відхилено, постанову Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2006 року залишено без зміни.

Таким чином провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії повинно бути закрито, тому що з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили.

Для виправлення недоліків судового рішення існує передбачений процесуальним законодавством порядок, а не шляхом пред'явлення нового аналогічного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин судова колегія вважає обґрунтованим висновок Луганського окружного адміністративного суду, що вже з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка набрала законної сили і тому провадження по даній справі повинно бути закрито.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена 23.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2008 року у справі № 2-а-366/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Марківському  районі Луганської області «про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

            Головуючий:

            Судді: