Дата документу05.06.2012

Справа №2-2380/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцької М.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 2-2380/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №Z012/110/448, на підставі якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні ресурси в сумі 367 250 грн. строком до 20.06.2014 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. 21.06.2007 року між позивачем та ПП ОСОБА_4 було укладено договір поруки №Z012/110/448/1, на підставі якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником. 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №Z012/110/448/2, на підставі якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником.

10.08.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №Z012/110/554, на підставі якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні ресурси в сумі 100 000 грн. строком до 09.08.2012 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 10.08.2007 року між позивачем та ПП ОСОБА_4 було укладено договір поруки №Z012/110/554/1, на підставі якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником. 10.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №Z012/110/554/2, на підставі якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником.

06.12.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №Z012/110/818, на підставі якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні ресурси в сумі 350 000 грн. строком до 05.12.2012 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. 06.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №Z012/110/812/2, на підставі якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань перед банком та бути солідарним боржником.

19.08.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №Z012/110/342, на підставі якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредитні ресурси в сумі 90 000 доларів США строком до 18.08.2013 року зі сплатою 17,05% річних за користування кредитними коштами.

Однак позичальник ОСОБА_4, умови Кредитних договорів не виконує, заборгованість по кредитам не сплачує, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу, відсотки за користування кредитними коштами, штрафні санкції за користування кредитними коштами, штрафні санкції за відсотками, а також судові витрати.

Таким чином, що позов пред'явлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є юридичною особою, як до фізичної особи, яка є боржником -ОСОБА_4, так і до юридичної особи ПП ОСОБА_4 та до фізичної особи - ОСОБА_5, які є поручителями, про виконання ними як солідарними боржниками кредитних договорів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом даного спору є різні самостійні договірні відносини: між позивачем і боржником за кредитними договорами -ОСОБА_4 та між позивачем і поручителями -ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договорами поруки. Тобто, обов'язкова процесуальна співучасть у даному випадку відсутня.

Крім того, суд вважає, що вимоги юридичної особи -позивача до іншої юридичної особи -ПП ОСОБА_4 підлягають вирішенню згідно зі ст.ст.1,12 ГПК України, в порядку господарського судочинства. В той же час позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є фізичними особами, що виник з кредитних договорів, може бути самостійним та окремим предметом вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі в частині вимог до ПП ОСОБА_4, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки це не порушує прав жодної із сторін процесу, відповідає вимогам процесуального закону та ст. 534 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Керуючись ст. ст. 15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №2-2380/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині вимог до Приватного підприємця ОСОБА_4, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в зазначеній частині в порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва