1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Бойчука І.В., Горейко М.Д.

секретаря Городецької У.С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1, стягувач ТзОВ «Галицька торгова компанія» - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, - за апеляційною скаргою ТзОВ «Галицька торгова компанія» - на ухвалу Долинського районного суду від 06 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання виконавчого листа №1-44/10 Долинського районного суду від 15.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Долинського районного суду від 06.04.2012 року заяву задоволено.

Визнано виконавчий лист по справі №1-44/10, виданий Долинським районним судом 15.12.2010 року про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» таким, що не підлягає виконанню частково на суму 85129 грн.50 копійок.

Не погоджуючись із ухвалою суду ТзОВ «Галицька торгова компанія» подало апеляційну скаргу у якій посилається на те, що судом через неповноту встановлення фактичних обставин справи неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом проігноровано той факт, що 29.09.2011 року Долинським районним судом винесено ухвалу, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про

________________________________________________________________________________Справа № 2/0906/370/2012 Головуючий у 1 інстанції - Тураш В.А.

Провадження № 22ц/0990/1087/2012

Категорія 31 Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.

визнання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом 15.12.2010 року по справі №1-44/10р. таким, що не підлягає виконанню. Дана ухвала не була скасована в апеляційному чи касаційному порядку та набрала законної сили, а тому відповідно до вимог ст.205 ЦПК України, суд повинен закрити провадження у справі.

Просить ухвалу Долинського районного суду, від 06.04.2012 року скасувати, а

провадження по справі за заявою ОСОБА_1 закрити.

Вислухавши доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 після вступу вироку Долинського районного суду від 27.07.2010 року по справі №1-44/2010 в законну силу добровільно, частково на суму 85129,5 грн. виконала зобов'язання перед стягувачем ТзОВ «Галицька торгова компанія».

Таким чином, суд першої інстанції на підставі письмових доказів , та з застосуванням ч.3.ст.61 ЦПК України, вірно визначивши преюдиційність факту відшкодування заявником шкоди, підставно задовольнив її заяву.

Посилання апелянта на недотримання судом норм процесуального права та необхідність закриття провадження по даній справі є необґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом розгляду в суді першої інстанції була вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, тобто інша, ніж та, що була вирішена попереднім судовим рішенням Долинського районного суду від 29.09.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 заявила інші підстави, та докази, що їх підтверджують.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307; 312-315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Галицька торгова компанія» - відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду від 06 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

І.В. Бойчук

М.Д. Горейко