ун. № 2608/6595/12
пр. № 1/2608/564/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
з участю прокурора: Дудка Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, гр.. України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженої, немає судимості згідно ст. 89 КК України судимої, не працюючої, за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, українки, гр. України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, освіта середня, одруженої, на утриманні малолітня дитина, не судимої, не працюючої, за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28.12.2011 року, приблизно в 16 годин, за попередньою змовою знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_1 28.12.2011 року, приблизно в 15 годин ЗО хвилин, проходячи по вул. Підлісній в м. Києві, зустріла свою знайому ОСОБА_2, з якою направилась до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві.
Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 скоїти крадіжку продуктів харчування, які знаходились на полицях в торговому залі, на що остання погодилась, чим вступила з ОСОБА_2 в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяли з полиць та сховали до нижнього відсіку дитячої коляски, яка належить ОСОБА_2, чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: сир «Шостка», вагою 0,864 кг., ціною 74 гривні 94 копійки; оселедець, вагою 1 кг. 140 гр., ціною 32 гривні 48 копійок; палтус спинка, вагою 0,552гр., ціною 126 гривень 96 копійок; одну банку ананаса консервованого «Премія», ціною 16 гривень 99 копійок; один напій «Шейк», ціною 11 гривень 24 копійки; дві пачки суміші «Тульчинська», загальною ціною 12 гривень 48 копійок; набір новорічних іграшок, ціною 29 гривень 90 копійок; печінку, вагою 0,376 кг., ціною 11 гривень 28 копійок; курячі ніжки, вагою 0,998 кг., ціною 27 гривень 31 копійка, м'ясний фарш «домашній», вагою 1,006 кг., ціною 50 гривень 29 копійок, а всього на загальну суму 393 гривні 87 копійок.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_2, виконавши всі дії, які вважали необхідними для злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись за нього в касі, вийшли з приміщення торгівельного залу і направились до виходу з магазину, однак довести свій злочин до кінця вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину вони були затримані охоронцями вказаного магазину і викрадене майно у них було вилучено.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повністю визнали свою вину та пояснили, що 28.12.2011 року, приблизно в 16 годин, за попередньою змовою знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме сир «Шостка», оселедець, палтус спинка, одну банку ананаса консервованого «Премія», один напій «Шейк», дві пачки суміші «Тульчинська», набір новорічних іграшок, печінку, вагою 0,376 кг., курячі ніжки, м'ясний фарш «домашній», однак не довели свій злочин до кінця, оскільки були затриманні працівниками охорони, та не заперечили фактичних обставин справи.
У вчиненому розкаюються.
Показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому злочинні дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою, групою осіб.
Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що ОСОБА_2 раніше не судима, ОСОБА_1 немає судимості згідно ст.. 89 КК України, обставини, які пом'якшують покарання, що підсудні повністю визнали себе винними та щиро розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються, у ОСОБА_2 на утримані малолітня дитина, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити її покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити її покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - сир «Шостка», оселедець, палтус спинка, одну банку ананаса консервованого «Премія», один напій «Шейк», дві пачки суміші «Тульчинська», набір новорічних іграшок, печінку, вагою 0,376 кг., курячі ніжки, м'ясний фарш «домашній», які передано на зберігання до магазину «Сільпо» - повернути ТОВ «Фозі-Фуд».
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: