ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-65/5931-2012 28.05.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ
про стягнення 2 271,72 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 02/02-12_Л від 02.02.12 р.
від відповідача :не з'явився
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 2 271,72 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2010 р. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування".
07.12.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 5 563,44 грн. на користь страхувальника.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. у справі № 3-9066/10 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні ДТП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Також постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2010 р. у справі № 3-9119/10 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні ДТП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (Поліс № ВЕ/2931643).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 12.08.2010 р. у м. Києві.
У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 2 271,72 грн. в порядку регресу.
У судовому засіданні 28.05.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.
За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № CLAd-0049 від 24.04.2010 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" та ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
12.08.2010 р. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. у справі № 3-9066/10 та від 26.08.2010 р. у справі № 3-9119/10 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 о 15 год. 20 хв. на вулиці Жилянській в м. Києві порушили Правила дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнились в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними постановами зазначених осіб визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку б/н від 31.08.2010 р., складеного ТОВ "Агенція "Експертиза та оцінка", розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нісан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 5 138,12 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 14.09.2010 р., рахунку ТОВ "ВіДі Санрайз Моторз" № СНзС-28028 від 06.09.2010 р., актів виконаних робіт № СНЗСА-016787 від 12.11.2010 р., № СНЗСА-014222 від 27.08.2010 р., сформованого страхового акту № АС-002931 від 05.10.2010 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 5 563,44 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1572 від 12.10.2010 р. на суму 5 208,12 грн. та № 2010 від 07.12.2010 р. на суму 355,32 грн.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2931643 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1188 ЦК України та постанов Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. у справі № 3-9066/10 та від 26.08.2010 р. у справі № 3-9119/10, якою визнано обопільну вину водіїв у вчиненні ДТП, 11.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика однієї із осіб, винних у вчиненні ДТП, що сталась 12.08.2010 р. із вимогою за вих. № 15/04/8.04/644-11 від 11.11.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 2 271,72 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 14.11.2011 р.
09.12.2011 р. листом за вих. № 3941 Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" повідомило позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що постановами Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. у справі № 3-9066/10 та від 26.08.2010 р. у справі № 3-9119/10 не визначено частку вини учасників ДТП.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику та відмовою відшкодувати цю суму позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з постанов Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. у справі № 3-9066/10 та від 26.08.2010 р. у справі № 3-9119/10, судом було встановлено рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні ДТП, до яких було застосовано рівнозначну міру відповідальності за вчинення правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а тому господарський суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування також має визначатись у відповідній частці вини обох водіїв (рівнозначній), у зв'язку з чим вказана сума складає 2 781,72 грн. (5 563,44 грн. / 2 = 2 781,72 грн.).
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Пежо № ВЕ/2931643 від 08.06.2010 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_1 (ВЕ/2931643), складає 2 271,72 грн. (2 781,72 грн. -510,00 грн. = 2 271,72 грн.).
Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2 271,72 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 271,72 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 72 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 травня 2012 р.
Повний текст рішення підписаний 04 червня 2012 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна