№ К- 7207/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“12” липня 2006 р.                                                     

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                  Конюшка К.В.   

Суддів                                             Ланченко Л.В.

                                                        Нечитайла О.М.          

                                                        Пилипчук Н.Г.            

                                                        Степашка О.І.

при секретарі:  Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача:  не явка

відповідача: не явка

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про поновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005 р.

у справі № 2-7/385.1-2005

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Керкінітіда»

до  Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03-11.03.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

Крім того, у вказаній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р. з тих мотивів, що постанова суду апеляційної інстанції від 25.03.2005р. була отримана Євпаторійською об’єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим лише 23.05.2005р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на копії постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2006р.

В судове засідання представники сторін не з’явилися. Проте, відповідно до                  ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

         Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи                № 2-7/385.1-2005, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, який діяв на час звернення Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції з касаційною скаргою, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.

         Проте, як вбачається зі штампу на зворотній стороні постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р., вона була надіслана сторонам 19.05.2005р., тобто зі значним порушенням встановленого                 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку.

Таким чином, як свідчать фактичні обставини, скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження постанови Севастопольского апеляційного господарського суду України від 25.03.2005р.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. 

         З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження в даному випадку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

           Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Євпаторійській об’єднаній державній податковій інспекції в Автономній Республіці Крим строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.  

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.  

Головуючий(підпис)Конюшко К.В.

Судді 

(підпис)Ланченко Л.В.

(підпис) 

Нечитайло О.М.

(підпис) 

Пилипчук Н.Г.

(підпис) 

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                                                   К.В. Конюшко