У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4035/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.;

при секретарі - Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2 (дов. у справі);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто»до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000392301, 0000422301, 0000452301 від 22.03.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» надійшов адміністративний позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року №№0000392301, 0000422301, 0000452301.

Ухвалою від 02.04.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/4035/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.12р..

Ухвалою суду від 26.04 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв'язку з наданням додаткових доказів судовий розгляд справи відкладався на 26.04.2012 року, 29.05.2012 року.

В судовому засіданні 29.05.2012 року податковий орган знову заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, однак з інших підстав: у зв'язку із тим, що у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №2а/0470/4031/12) по якій 04.05.2012 року адміністративним судом винесено постанову, якою відмовлено ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» в задоволенні адміністративного позову.

Податковий орган надав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року по справі №2а/0470/4031/12, яка не набрала законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання та просив продовжити розгляд даного спору по суті.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000392301, 0000422301, 0000452301 від 22.03.2012 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень задоволити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000392301, 0000422301, 0000452301 від 22.03.2012 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук