У Х В А Л А

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4035/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.;

при секретарі судового засідання Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача Ярина С.О., Домбровський Д.П.,

ОСОБА_3 (дов. у справі);

від відповідача ОСОБА_4 (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто»до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» надійшов адміністративний позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року №№0000392301, 0000422301, 0000452301.

Ухвалою від 02.04.2012 року відкрито провадження у справі №2а/0470/4035/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.12р. В подальшому розгляд справи відкладено на 26.04.12р.

В судовому засіданні 26.04.2012 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі посилаючись на те, що 02.04.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Лозицька І.О.) вже було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №2а/0470/4031/12 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання і вказав, що 30.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано адміністративний позов до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень. Однак, при поданні позову було неправильно сплачено судовий збір, тобто у розмірі меншому, ніж встановленому відповідним законодавством України, в зв'язку з чим ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» подано повторно аналогічний позов (справа №2а/0470/4035/12), в якому державне мито сплачено в розмірі, який визначений в Законі України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Оскільки, не зважаючи на те, що перший адміністративний позов було подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4031/12 (суддя Лозицька І.О.), представником ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» подано клопотання про повернення позовної заяви та залишення її без розгляду. Ухвалами суду від 06.04.2012 року та 13.04.2012 року по справі №2а/0470/4031/12 було відмовлено позивачу в задоволенні клопотань про повернення позовної заяви та залишення її без розгляду.

Крім того, представником ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» надано для долучення до справи №2а/0470/4035/12 письмові докази, які необхідні для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, що також свідчить про намір позивача розглядати даний спір по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя С.В. Ніколайчук