Категорія №6.2.1

УХВАЛА

23 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3907/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівської районної у місті Луганську ради, Управління Держкомзему у м. Луганську про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівської районної у місті Луганську, Управління Держкомзему у м. Луганську ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Артемівської у місті Луганську ради № 136/71 від 27.09.2004 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку та визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів у 2008 році, після того як отримав відповідь Артемівської районної у місті Луганську ради №13-1319-2 від 26.09.2008 року, в якій було зазначено рішення двадцять шостої сесії Артемівської районної у місті Луганську ради №136/71 від 27.09.2004 року та воно було роз'яснено детально позивачу. Крім того, тоді ж 26.09.2008 року, ОСОБА_1 було вказано, що гр.ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 - 14.12.2004 року.

Оскільки, позивачем направлено позовну заяву з додатками до суду лише 21 травня 2012 року, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним позовом, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України зазначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівської районної у місті Луганську ради, Управління Держкомзему у м.Луганську про визнання недійсним та скасування рішення, без розгляду, у зв'язку із поданням позову після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівської районної у місті Луганську ради, Управління Держкомзему у м. Луганську про визнання недійсним та скасування рішення Артемівської районної у місті Луганську ради №136/71 від 27.09.2004 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, разом з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мирончук