Справа № 2610/4259/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову про відмову в заявленому клопотанні,

в с т а н о в и л а :

Скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову про відмову в заявленому клопотанні, надійшла на адресу суду 17.02.2012 р., фактично була передана судді 21.02.2012 р.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як зазначено в скарзі, заявником ставляться вимоги скасувати постанови про відмову в заявленому клопотанні від 19.01.2012 року та від 23.01.2012 року, зокрема, постанова від 19.01.2012 року винесена старшим слідчим СУ ГУ МВС України щодо відмови в допиті в якості свідка, постанова від 23.01.2012 року винесена старшим слідчим СУ ГУ МВС України щодо відмови в призначенні експертизи. Тобто вбачається, що заявником оскаржують ся дії слідчого.

У відповідності до 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу на постанову про відмову в заявленому клопотанні, доцільно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову про відмову в заявленому клопотанні, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови направити скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя