Справа № 2610/5769/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Колор Дизайн Плюс»ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2012 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Колор Дизайн Плюс»ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.11.2011 року, яку порушено за фактом використання завідомо підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як зазначено в скарзі, оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи винесено 22.11.2011 року за фактом використання завідомо підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.
Однак, до матеріалів скарги оскаржувана постанова не долучена, що позбавляє можливості зробити обґрунтований висновок про її наявність та про факт порушення кримінальної справи за фактом використання завідомо підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Колор Дизайн Плюс»ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.
Копію цієї постанови направити скаржнику та СУ ГУ МВС України в Київській області.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З оригіна ухвала не набрала законної сили Суддя: Д.І.Кравец