Справа № 2-О-107-2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНИХ ОСІБ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;
ПРЕДСТАВНИКА СВІТЛОДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ НАЛЕЖНОСТІ ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧОГО ДОКУМЕНТУ,
СУД
В С Т А Н О В И В :
заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 травня 1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та взяла його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
За період своєї трудової діяльності заявниця скопила грошові кошти, які поклала в ощадбанку № 6782/011 на рахунок № НОМЕР_1, компенсаційний рахунок № НОМЕР_2.
Зараз вона бажає отримати грошову компенсацію по зазначеним внескам, однак їй у цьому відмовлено, у зв*язку з тим, що особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3, а за паспортом вона ОСОБА_1.
Посилаючись на ці обставини, заявниця просила встановити, що ощадні книжки, видані на ім'я ОСОБА_3 належать їй, ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник Саратського відділення Ощадного банку України, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.
Представник Світлодолинської сільської Ради Саратського району, Одеської області у судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши заявницю, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, що виникли, пов*язані із встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
- 2 -
народження або в паспорті.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, паспорту заявници, її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 6).
Ощадні книжки, особові рахунки: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкриті на ім'я ОСОБА_3 у с. Світлодолинському відділенні Ощадбанку Саратського району, Одеської області і знаходяться у заявниці (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, прізвище чоловіка заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4).
Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що їх мати, заявниця по справі відкрила рахунок у Світлодинському відділенні Ощадбанку Саратського району. Відкривались рахунки, клалися та знімалися гроші без пред`явлення паспорта. Ощадні книжки знаходяться у матері.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для отримання компенсаційних виплат по грошовим внескам.
За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 11, П. 6 Ч. 1 СТ. 256, СТ. 259, Ч. 1-2 СТ. 209, СТ.СТ. 212-215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД
В И Р І Ш И В:
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОЩАДНІ КНИЖКИ: ОСОБОВИЙ РАХУНОК № НОМЕР_1, КОМПЕНСАЦІЙНИЙ РАХУНОК № НОМЕР_2 ВИДАНІ ФІЛІЄЮ № 011 САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ № 6782 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ІМ*Я ОСОБА_3 - НАЛЕЖАТЬ ОСОБА_1.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
С У Д Д Я: