Справа № 2 - 294 - 2008

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

               12 ЧЕРВНЯ  2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          У СКЛАДІ:

                                                СУДДІ                                   СМІРНОВОЇ І.О.

                                                ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.

У        ВІДКРИТОМУ    СУДОВОМУ     ЗАСІДАННІ             В   С.М.Т.    САРАТА        У     ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧЕГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 2.445 ГРИВЕНЬ 83 КОПІЙКИ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на виконання Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, Саратський ВУЖКГ надає відповідачу послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством України.

              Статтею 68 ЖК України передбачено, що споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

              Згідно п. 12.7 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України з житлово - комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, споживач повинен розрахуватися  за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним законодавством України.

              Статтею 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що споживач повинен розрахуватися за послуги не пізніше  20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

            Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008 року складає 1.884 гривні 48 копійок. На неодноразові звернення до відповідача, з приводу щоб він погасив заборгованість, відповідач заборгованість не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Так як, відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті послуг, то він, згідно ст. 20 п. 3 Закону України від  24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 611 ЦК України, зобов`язаний сплатити неустойку позивачу.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.    

Таким, чином сума інфляції скала 464 гривні 45 копійок, сума трьох процентів річних - 96 гривень 90 копійок.

У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або

- 2 -

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На неодноразові повідомлення до відповідача ро те, щоб він сплатив заборгованість, відповідач ухиляється від її сплати.

Позовні вимоги позивача були уточнені і склали суму 2.445 гривень 83 копійки, що становить: борг у сумі 1.884 гривні 48 копійок, індекс інфляції 464 гривні 45 копійок, три проценти річних у сумі 96 гривень 90 копійок.

Представник позивача в дане судове засідання не з*явилася, просила залишити позовну заяву без розгляду, про що свідчить її заява.

             Відповідач у дане судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, не повідомив суд про причину своєї неявки.

             Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити  і позовну заяву залишити без розгляду  з таких підстав.

              Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: …5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

                За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 УПК України,

 С У Д

У Х В А Л И В :

            ПОЗОВНУ ЗАЯВУ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ 2.445 ГРИВЕНЬ 83 КОПІЙОК -  ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

            НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я