Дело № 1510/3261/12

Производство № 1/1510/353/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 червня 2012 року

Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием заявителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, лиц, в отношении которых подана жалоба - ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с жалобой, которая подана в Измаильский горрайонный суд в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подали в Измаильский горрайонный суд жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой просит возбудить в отношении гражданин ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании заявители пояснили, что они зарегистрированы и совместно проживают в доме АДРЕСА_1 В указанном домостроении также зарегистрирован ОСОБА_3, который в данном домостроении не проживает. Из-за недостойного поведения ОСОБА_3, постоянного совершения в отношении них незаконных действий, они неоднократно обращались в правоохранительные органы, однако к положительному результату наши действия не привели. 29 июля 2011 года около 04 часов ОСОБА_3 совместно со своей женой ОСОБА_4 зашли во двор дома по АДРЕСА_1, начали шуметь, кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать по воротам, автомашине, окнам, входной двери, чем повредили принадлежащее нам имущество на общую сумму 1200 грн. От указанных действий мы проснулись, вышли во двор. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжали в нашем присутствии выражаться в наш адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять нас, избивать, в результате чего ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения, а ОСОБА_2 легкие телесные повреждения. Данные действия продолжались около 30 - 40 минут. От указанных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проснулась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_5, которая испугалась происходящего, плакала, просила ОСОБА_4 прекратить избиение родителей, однако на её просьбы ОСОБА_4 не реагировали. В результате грубого нарушения общественного порядка также проснулась соседка - ОСОБА_6 Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжали в её присутствии. После прекращения хулиганских действий и избиения, уходя, ОСОБА_3 открыто похитил водяной насос БЦ «Агидель» стоимостью 600 грн.

Из обозрённого в судебном заседании отказного материала № 4720 усматривается, что заявители неоднократно обращались в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области, по их обращению неоднократно проводилась проверка, принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 5 раз отменялось Измаильским межрайонным прокурором. Последнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято 28 декабря 2011 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела - в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 296 УК Украины отказано.

Изучив жалобу, выслушав заявителей, проверив материалы, которые приложены к жалобе, судья установил, что по результатам неоднократных заявлений ОСОБА_2 в Измаильский ГО УМВД Украины принято решение лишь по факту совершения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 хулиганских действий - по ст. 296 УК Украины. Какого-либо указания на то, что принято правовое решение по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2, умышленного повреждения принадлежащего им имущества в постановлении не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 января 1974 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 2 настоящая жалоба подлежит направлению Измаильскому межрайонному прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по обстоятельствам, о которых сообщили заявители.

Руководствуясь ст. 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 направить Измаильскому межрайонному прокурору для принятия решения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в порядке ст. 97 УПК Украины.

СудьяВолков Ю. Р.