Справа №2031/ 456/2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2012 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту володіння спадковим майном, визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту володіння спадковим майном, визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за адресою в АДРЕСА_2 вартістю 4084, 59 грн., зареєстрований за свідоцтвом про право власності від 18 липня 2002року, видане Печенізькою райрадою реєстраційний номер 572 в реєстрі прав власності на нерухоме майно та земельної ділянки, розташованої на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, землі призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: ріллі всього 2,93га, кадастровий №6324681000:02:001:0381; сіножаті всього 0,29га кадастровий №6324681000:02:001:0562; пасовища всього 0,32га кадастровий №6324683500:03:004:0824. Згідно державних актів на право приватної власності на землю серія Р1 №711818, серія Р3 №833071, серія Р3 №833070, видані на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23.12.2002року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Мати позивачки ОСОБА_3 єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 Мати за життя не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті її матері залишилася спадщина -квартира за вищезазначеною адресою -АДРЕСА_2, яка була зареєстрована на неї належним чином в частині Ѕ. А інша Ѕ частина на неї не була за життя зареєстрована.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері та зареєструвала відповідну частину на себе за свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ №097352 від 17 листопада 2009року, виданим Печенізькою Державною нотаріальною конторою реєстровий №962. Але отримати свідоцтво на спадщину після смерті матері на іншу Ѕ частину квартири та земельної ділянки, які належали ОСОБА_2 вона не змогла.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус роз'яснила їй, що необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання спадкодавців чоловіка та жінки без шлюбу. Тому вона звернулася до суду з позовом про встановлення фактів, та про визнання права власності на половину квартири.

Позивач просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановити факт володіння спадковим майном, визнати право власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту володіння спадковим майном, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 11.06.2012 року о 11-40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, та запропонувати подати в строк до 11 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: