Дата документу 05.06.2012 Справа № 2-7121/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 травня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року представник позивача звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

В позові посилався на те, що 01.10.2009 р. та 09.02.2010 р. при перевірці електро споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами був виявлений факт порушення "Правил користування ел. енергією для населення"побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення були складені відповідні документи - акти № 00005740 від 01.10.2009 р. та № 00006410 від 09.02.2010 р. Порушення "Правил..." згідно вищезгаданих актів полягає в самовольному підключенні квартири після відключення до ел. мережі поза ел. лічильником відкритою ел. проводкою мідним дротом 2x1,5 мм та 2x2,5 мм на вводі за ел. щитком. Таким чином спожита ел. енергія ел. лічильником не обраховується. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_1, який підписався в акті, підтвердивши факт порушення. На підставі складених актів, керуючись Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р комісією Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів було нараховано 514,74 грн. та 1516,41 грн., а разом 2031,15- грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил...»

Просив стягнути завдану шкоду в сумі 2031,15 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2009 р. та 09.02.2010 р. при перевірці електро споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами був виявлений факт порушення "Правил користування ел. енергією для населення"побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення були складені відповідні документи - акти № 00005740 від 01.10.2009 р. та № 00006410 від 09.02.2010 р. Порушення "Правил..." згідно вищезгаданих актів полягає в самовольному підключенні квартири після відключення до ел. мережі поза ел. лічильником відкритою ел. проводкою мідним дротом 2x1,5 мм та 2x2,5 мм на вводі за ел. щитком. Таким чином спожита ел. енергія ел. лічильником не обраховується. Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_1, який підписався в акті, підтвердивши факт порушення. На підставі складених актів, керуючись Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р комісією Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів було нараховано 514,74 грн. та 1516,41 грн., а разом 2031,15- грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил...»

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі , особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду , звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин, суд приход до висновку про можливість задоволення позову.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив сумі 51, 00 грн. -судовий збір та 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 214-215 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»суму завданої шкоди в розмірі 2031, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»судові витрати, а саме 51, 00 грн. -судовий збір та 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА.І. Троцька