Справа № 1- 31/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року.                                                           Новотроїцький районний суд

                                                                                                Херсонської області

В складі: головуючого   - судді  Соляник Н.І.

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора        - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

                                                                        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні дітей неповнолітніх не має,  в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1.  на початку листопада місяця  2007 року в селі Новомихайлівці по вулиці Радянській Херсонської області знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю: - дульно - зарядний ( шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням заряду, вироблений саморобним способом по типу дульно - зарядної зброї зразка 15 - 16 століття, який придатен для проведення пострілів та  який умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 10. 12. 2007 року.

            Своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,  - незаконне поводження зі зброєю , тобто придбання і зберігання  вогнепальної зброї  без передбаченого законом дозволу, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1.  винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він на початку листопада місяця 2007 року йшов по вулиці Радянській  в селі Новомихайлівці Новотроїцького району Херсонської області і знайшов на узбіччі вулиці в кущах саморобний пістолет, який складався  з дерев'яної рукоятки та металевої трубки, з'єднаних між собою. Вирішив забрати його додому. Вдома сховав під диван. Пістолет зберігав, щоб стріляти собак. 10.12.2007 року пістолет виявили працівники міліції і вилучили його. Щиро  розкаявся у вчиненому злочині.  Просить суворо не карати.

            Винність підсудного ОСОБА_1.   у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

            Показами самого підсудного ОСОБА_1. який підтвердив у суді факт незаконного придбання і зберігання,  вогнепальної зброї  без передбаченого законом дозволу.

            Матеріалами кримінальної справи:

            даними протоколу огляду місця події (а. с. 5), відповідно до якого при огляді домоволодіння громадянина ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, в спальній кімнаті будинку під диваном на підлозі,  виявлено саморобний пістолет ,  який вилучений у підсудного та відповідно до постанови (а. с. 17 „а”  ) приєднаний до справи в якості речових доказів та, який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

            висновком експерта (а. с. 15-16), відповідно до якого наданий на дослідження саморобний предмет вилучений 10. 12. 2007 року  в домоволодінні підсудного ОСОБА_1.  в АДРЕСА_1являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним (шомпольним) пістолетом виготовленим саморобним способом по типу дульно - зарядної зброї зразка 15 -16 століття  з гнотовим запалюванням заряду,  придатного для проведення пострілів. 

            Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів  переконують суд в тому,  що  підсудний ОСОБА_1.  вчинив  незаконне поводження зі зброєю, придбання і зберігання  вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу  і що його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

            При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного, його  щире каяття та ту обставину, що підсудний є учасником бойових дій.

            Підсудний ОСОБА_1. раніше притягався до кримінальної відповідальності і судимість погашена, негативно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин  середньої тяжкості, має задовільний стан здоров”я ( а. с. 46- 53).

            Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1.  суд визнає щире його каяття  відповідно до ст. 66 КК України .

            Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі  ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку відповідно до ст. 75, 76 п. 4 КК України,   обставини справи, та ту обставину, що підсудний є учасником бойових дій,  суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1.   можливе без  ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді  позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 п.4 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного  зазначених законом обов'язків.

            Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1., його щире каяття  на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з  позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

            Речовий доказ (а. с. 17 „а” )  вогнепальна зброя, саморобний пістолет, підлягає знищенню.

            Судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок підлягають стягненню з винного на користь експертної установи.

            Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України  і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

                                                    З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити  покарання, - 3 ( три) роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на підсудного ОСОБА_1.  обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.                                                                                                                    

            Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. тримання під вартою, змінити на  підписку про невиїзд,  до вступу чинного вироку в дію, звільнивши його з під варти із залу суду негайно. 

            Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14 УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185  р/р  35228001000047  судові витрати в сумі 300, 48 гривень ( триста  гривень 48 копійок ) згідно розрахунку № 1897 від 18. 12. 2007 року.

      Речові докази ( а. с. 17”а”  ) вогнепальну зброю, - гладкоствольний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням заряду, виготовлений саморобним  способом, - знищити

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

            Суддя Новотроїцького

            районного суду                                                                  Н.І. Соляник