ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2006 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Житомирської ОДПІ на постанову господарського суду Житомирської області від 27.10.2005 року та ухвалу  Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 року по справі № 10/125„НА” за позовом ДП „Фаворит-ОПТ” АТЗТ „Фаворит” до Житомирської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 КАС України.

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацією юридичної особи № 806494 від 04.04.2006 року правонаступником Житомирської ОДПІ є ДПІ у м. Житомирі.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216  КАС України, - 

УХВАЛИВ:

            Відкрити касаційне провадження за скаргою Житомирської ОДПІ (правонаступником якої є ДПІ у м. Житомирі) на постанову господарського суду Житомирської області від 27.10.2005 року та ухвалу  Житомирського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 року по справі № 10/125„НА” за позовом ДП „Фаворит-ОПТ” АТЗТ „Фаворит” до Житомирської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із господарського суду Житомирської області справу № 10/125„НА” за позовом ДП „Фаворит-ОПТ” АТЗТ „Фаворит” до Житомирської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України а іншій стороні копію касаційної скарги та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02 жовтня 2006 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя                                                                                                 М. І. Костенко

Справа № К-13437/06