Дело № 1211/1-32/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
14.09.2011 года г. Красный Луч
Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Самойленко Е.Ю.,
при секретаре Скорозинской Н.А.,
с участием прокурора: Шкулипы И.Е.,
с участием защиты: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, образование неполное среднее, холост, украинец, гражданин Украины, в силу ст.89 УК не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Красный Луч Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_3, работающего изолировщиком КП 52, образование среднее, холост, украинец, гражданин Украины, осужденного 25.11.2009 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 (70) УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Штеровка Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не работающего, образование среднетехническое, разведен, русский, гражданин Украины, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки п. Щетово Луганской обл., проживающей по адресу: АДРЕСА_5, не работающей, образование среднетехническое, не замужем, украинка, гражданка Украины, ранее не судима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
05.01.2010 г. ОСОБА_2., находясь на центральном рынке г. Красный Луч, в одном из торговых контейнеров расположенном, со стороны въездных ворот на территорию рынка, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_6, которая войдя в контейнер по реализации меховых головных уборов и шуб, оставила свою женскую сумочку на стуле при входе в контейнер. Увидев данную сумочку у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищений чужого имущества ОСОБА_2 под видом потенциального покупателя подошел к контейнеру и когда он увидел, что ни за сумочкой, ни за ним никто не следит, воспользовавшись этим тайно похитил женскую сумочку фирмы » принадлежащую ОСОБА_6, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №970/26 от 20.04.2010 г., 500 грн., в которой так же находился мобильный телефон kia 6131», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №970/26 от 20.04.2010 г., 960 грн., кошелек коричневого цвета, выполненный из змеиной кожи, фирмы «Нобель», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №970/26 от 20.04.2010 г., 200 грн., в котором находились деньги в сумме 560 грн., а так же набор косметики, дисконтные карты и связка ключей, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Обратив похищенное в свою собственность ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2220 грн.
Кроме того, 26.01.2010 г. ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_5, находясь в заброшенном здании тира, расположенном на территории ООШ №4, микрорайона 3, г. Красный Луч, увидел зашедшего туда ОСОБА_7 При этом у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, и с целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, открыто похитили мобильным телефоном 5130», принадлежащий ОСОБА_7, согласно заключения товароведческой экспертизы стоимостью 760 грн., после чего обратив похищенное в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылись чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы №1005/26 от 07.05.2010 г. на общую сумму 760 грн.
Также, 27.01.2010 г., когда ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находились в парковой зоне микрорайона 3, г. Красный Луч, и увидели бегущего им на встречу гражданина, у ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник умысел на открытое похищение чужого имущества у данного гражданина, которым оказался ОСОБА_9 ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с данной целью вступили в преступный сговор и реализуя свой преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, и когда ОСОБА_9, поравнялся с ними то ОСОБА_4 сбил последнего с ног. После того как ОСОБА_9 упал на землю, вместе с ОСОБА_4, то ОСОБА_2 стал наносить упавшему ОСОБА_9 удары ногами и руками по различным частям тела в том числе по голове, а в это время ОСОБА_5 находилась рядом и наблюдала за происходящим. В процессе избиения, ОСОБА_2 стал требовать от потерпевшего передачи им его мобильного телефона. ОСОБА_9 испугавшись применения физического насилия, вынул из кармана свой мобильный телефон 5530»стоимостью 2375 грн., после чего ОСОБА_2 вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон, и обратив похищенное в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылись чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 согласно товароведческой экспертизы №340/26 от 18.02.2010 г. материальный ущерб в сумме 2375 грн., а так же согласно материалов судебно медицинской экспертизы №294 от 18.05.2010 г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы (ссадины), и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Помимо этого, 13.02.2010 г. ОСОБА_2. находясь в помещении ООО «МИР», расположенного на ул. Магистральная г. Красный Луч, у ювелирного отдела ОСОБА_2 заметил ранее не знакомого ему ОСОБА_10, который увлеченно рассматривал золотые изделия, так же ОСОБА_2 увидел, что из кармана дубленки ОСОБА_10 был виден мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_10, при этом у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищений чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищений чужого имущества ОСОБА_2 под видом потенциального покупателя подошел к прилавку с золотыми изделиями и когда он увидел, что ОСОБА_10 не смотрит за своим телефоном и документами видневшимися из кармана, тайно похитил мобильный телефон марки 6151»принадлежащий ОСОБА_10, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №896/26 от 13.04.2010 г. 800 грн., кроме того ошибочно предполагая, что в видневшемся паспорте могут находится денежные средства, так же похитил паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_10, 1966 г. р., в котором так же находился технический паспорт на автомобиль ВАЗ 21099, талон предупреждений и водительское удостоверение на имя ОСОБА_10, 1966 г. р. После чего обратив похищенное в свою собственность ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10, согласно товароведческой экспертизы №896/26 от 13.04.2010 г. материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Кроме того, 23.02.2010 г. примерно в 10 часов 15 минут, когда ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, проходил по АДРЕСА_7, в районе гаражного общества шахты им. «Известий», то ОСОБА_2 заметил ранее незнакомого ему ОСОБА_11, который разговаривал, по своему мобильному телефону. Увидев мобильный телефон ОСОБА_11 у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, и с целью реализации данного преступного умысла ОСОБА_2 сказал, ОСОБА_4, что бы он его подождал, а сам вернулся и догнав ОСОБА_11 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, открыто похитил мобильный телефон «Soni Ericson W 350i», принадлежащий ОСОБА_11, согласно заключения товароведческой экспертизы стоимостью 800 грн., после чего обратив похищенное в свою собственность, ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы №869/26 от 13.04.2010 г. на общую сумму 800 грн.
Так же, 22.02.2010 г. примерно в 16 часов, ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом ЧП «Алмаз», вступил в преступный сговор ОСОБА_4 С целью реализации своего преступного умысла направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом вышеперечисленные ОСОБА_2 и ОСОБА_4 заранее приготовили емкость, содержащую 0,5 л. горючей смеси (бензин). Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приехали в г. Красный Луч, и пришли на АДРЕСА_6, к расположенному там киоску ЧП «Алмаз», где ОСОБА_2 и ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в помещение, проникли внутрь помещения киоска, где находилась ранее им не знакомая ОСОБА_12, откуда открыто похитили деньги в сумме 360 грн. и мобильный телефон марки IA 6131», согласно товароведческой экспертизы №1193/26 от 13.05.2010 г. стоимостью 400 грн. После чего обратив похищенное, в свою собственность, с места происшествия скрылись распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 760 грн., а так же согласно материалов судебно медицинской экспертизы №299 от 19.05.2010 г. телесные повреждения в виде ожогов пламенем легко воспламеняющейся жидкостью лица, правой кисти, обеих стоп и голеностопных суставов, 2-3 степени 6% поверхности тела, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые показали и рассказали при воспроизведении обстоятельств и обстановки события преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а так же при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_12 в протоколе ее допроса. ОСОБА_3, находящийся неподалеку от места совершения своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступления, не участвуя в совершении разбойного нападения, но зная о совершенном ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступлении, понимая, что они хотят сокрыть содеянное, получил от них, хранил и сбыл мобильный телефон 6131», заведомо добытый преступным путем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, признал полностью и пояснил суду, что 05.01.2010 г. он, находясь на центральном рынке г. Красный Луч, в одном из торговых контейнеров, расположенном, со стороны въездных ворот на территорию рынка, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_6, которая, войдя в контейнер, оставила свою женскую сумочку на стуле при входе в контейнер. Он под видом потенциального покупателя подошел к контейнеру и когда увидел, что ни за сумочкой, ни за ним никто не следит, похитил женскую сумочку ОСОБА_6, в которой находился мобильный телефон, кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 560 грн., а так же набор косметики, дисконтные карты и связка ключей. 26.01.2010г. он совместно с ОСОБА_5, находясь в заброшенном здании тира, расположенном на территории школы №4 микрорайона 3 г. Красный Луч, увидел зашедшего туда ОСОБА_7, у которого он открыто похитил мобильный телефон «Nokia 5130». Также 27.01.2010 г. он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находились в парковой зоне микрорайона 3, г. Красный Луч, где они увидели бегущего им на встречу гражданина. Когда он поравнялся с ними, то ОСОБА_4 сбил его с ног. После того как ОСОБА_9 упал на землю, вместе с ОСОБА_4 он стал наносить упавшему ОСОБА_9 удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове, а в это время ОСОБА_5 находилась рядом и наблюдала за происходящим. В процессе избиения он стал требовать от потерпевшего передачи им его мобильного телефона. ОСОБА_9, испугавшись, вынул из кармана свой мобильный телефон 5530», после чего он вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон. 13.02.2010 г. он, находясь в помещении ООО «МИР», расположенного на ул. Магистральная г. Красный Луч у ювелирного отдела, заметил ранее не знакомого ему ОСОБА_10, который рассматривал золотые изделия, так же он увидел, что из кармана дубленки ОСОБА_10 был виден мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_10, при этом у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищений чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищений чужого имущества он под видом потенциального покупателя подошел к прилавку с золотыми изделиями, и когда он увидел, что ОСОБА_10 не смотрит за своим телефоном и документами, видневшимися из кармана, тайно похитил мобильный телефон марки 6151», принадлежащий ОСОБА_10. 23.02.2010 г. примерно в 10 часов 15 минут, когда он совместно с ОСОБА_4 проходил по АДРЕСА_7, в районе гаражного общества шахты им. «Известий», то он заметил ранее незнакомого ему ОСОБА_11, который разговаривал по своему мобильному телефону. Увидев мобильный телефон ОСОБА_11, у него возник умысел на открытое похищение этого имущества, и он сказал, ОСОБА_4, что бы тот его подождал, а сам вернулся и догнав ОСОБА_11 с применением насилия открыто похитил мобильный телефон Ericson W350i», принадлежащий ОСОБА_11. 22.02.2010 г. примерно в 16 часов, он имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом ЧП «Алмаз», вступил в преступный сговор ОСОБА_4. С целью реализации своего преступного умысла они с ОСОБА_4 заранее приготовили емкость, содержащую 0,5 л. горючей смеси - бензина. Он и ОСОБА_4 приехали в г. Красный Луч, пришли на АДРЕСА_6 к расположенному там киоску ЧП «Алмаз», где плеснули бензин в окошко киоска, отчего внутри что-то загорелось, после чего он и ОСОБА_4 проникли внутрь помещения киоска, где находилась ОСОБА_12, откуда открыто похитили деньги в сумме 360 грн. и мобильный телефон марки 6131».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, признал полностью, и пояснил суду, что 27.01.2010 г. примерно в 01 час ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приехали в г. Красный Луч, и пришли на АДРЕСА_6, к расположенному там киоску ЧП «Алмаз», и проникли внутрь помещения киоска, где находилась ОСОБА_12, откуда похитили деньги и мобильный телефон марки 6131». После чего с места происшествия скрылись. Он, находился неподалеку от места совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступления, не участвуя в совершении разбойного нападения, но зная о совершенном ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступлении, понимая, что они хотят сокрыть содеянное, получил от них, хранил, а затем подарил своей сожительнице ОСОБА_13 мобильный телефон 6131».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, признал полностью и пояснил суду, что 27.01.2010 г., когда он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились в парковой зоне микрорайона 3 г. Красный Луч, они увидели бегущего им на встречу гражданина, которым оказался ОСОБА_9. Когда ОСОБА_9 поравнялся с ними, он сбил последнего с ног. После того как ОСОБА_9 упал на землю, он с ОСОБА_2 стали наносить упавшему ОСОБА_9 удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове, а в это время ОСОБА_5 находилась рядом и наблюдала за происходящим. В процессе избиения ОСОБА_2 стал требовать от потерпевшего передачи им его мобильного телефона. ОСОБА_9, испугавшись применения физического насилия, достал из кармана свой мобильный телефон 5530», после чего ОСОБА_2 вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон. 22.02.2010 г. примерно в 16 часов он и ОСОБА_2 заранее приготовили емкость, содержащую 0,5 л. бензина. 27.01.2010 г. в 01 час 00 минут, приехали в г. Красный Луч, и пришли на ул. Ленина г. Красный Луч к расположенному там киоску ЧП «Алмаз», где ОСОБА_2 и он, реализуя свой преступный умысел, плеснули бензин в окошко киоска, от чего там возник пожар и продавец выскочила на улицу. Они проникли внутрь помещения киоска, где находилась ранее им не знакомая ОСОБА_12, откуда открыто похитили деньги в сумме 360 грн. и мобильный телефон марки 6131». После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места происшествия скрылись.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, признала полностью и пояснила суду, что 26.01.2010 г. утром, примерно в 08 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил прийти в центр ст. Штеровка, так как приехал ОСОБА_8, что она и сделала. Когда туда пришла, то там в вокзале ее встретили ОСОБА_14 и ОСОБА_8 и они договорились идти к ОСОБА_4, что бы дождаться автобуса на г. Красный Луч, поехать и ограбить кого-нибудь. Инициатором этого был ОСОБА_14. В 10 часов 10 минут поехали в г. Красный Луч и вышли напротив ПТУ №97, пошли пешком домой к ОСОБА_8, чтобы дождаться вечера и совершить грабеж. Когда шли по дороге, то напротив школы она захотела в туалет, при этом ОСОБА_14 указал на заброшенное здание, расположенное на территории школы, и они пошли туда, а ОСОБА_8 и ОСОБА_4 остались на дорожке, ведущей через футбольное поле, недалеко от данного здания. Когда зашли в это заброшенное здание, то первым по нужде пошел ОСОБА_2, а затем и она. Когда ОСОБА_2 вышел, а она зашла, то туда пришли трое парней. Когда они входили в здание, ОСОБА_2 стоял у входа и не пустил их, при этом сказав, что там находится девушка и попросил их не входить туда. При этом парни остановились при входе и стали курить. В это время она оделась и стала выходить. Когда выходила, то в помещение вошел ОСОБА_8. Когда вошел ОСОБА_8, то он жестом попросил подыграть ему, на что она согласилась. После этого он подошел к данным парням, которые стояли и курили, и достав что-то похожее на удостоверение, спросил у нее, указывая на парня: «Это он тебя изнасиловал?», на что она ему ответила, что да. В данное помещение они заходили не с целью забрать у кого-либо мобильный телефон. После этого ОСОБА_8 стал спрашивать у данного парня, где он находился накануне вечером, на что парень ему ответил, что был дома и его друзья стали это подтверждать. После ответа данного парня ОСОБА_8, назвав ее «ОСОБА_40», спросил, не перепутала ли чего нибудь, но она ответила, что ничего не перепутала. ОСОБА_14, который так же стоял рядом с данным парнем, начал на него кричать, говоря, что он изнасиловал его девушку. При этом ОСОБА_8 сказал двум парням, стоявшим рядом, что бы они уходили, и они ушли. После того как парни ушли, ОСОБА_8 стал спрашивать у данного парня, что он теперь собирается делать, на что парень ответил, что он меня не знает. При этом ОСОБА_8 стал спрашивать у этого парня, как мы будем решать данную проблему, на что тот, сказал, что не знает. Тогда ОСОБА_15 подошел ближе к данному парню, при этом ОСОБА_14 стоял рядом с парнем на расстоянии около 0,5 метра. При этом ОСОБА_14 обхватил парня сзади на уровне плеч, сказал: «ОСОБА_1 пойди посмотри, нет ли там кого», и она отвернувшись от них пошла к выходу. Когда она вернулась, то они находились дальше вглубь комнаты, при этом парень лежал на земле на левом боку. ОСОБА_15 в это время сидел рядом с ним и держал его, а ОСОБА_14 стоял рядом и держал ногу у него над головой. При этом она подошла ближе к ОСОБА_14 и увидела, как ОСОБА_15 дергает парня за наушники от мобильного телефона. ОСОБА_14 сказал, чтобы она уходила. Когда вышла, то увидела, что у здания стоит ОСОБА_4. Он спросил, что мы там делаем и также сказал, что два парня пошли в школу, разговаривая с кем-то по телефону, на что она ему ответила, что там сейчас ОСОБА_15 и ОСОБА_14 забирают телефон. В это время с двери вышел ОСОБА_14 и выбежал ОСОБА_15. При этом ОСОБА_15 куда-то побежал, а они пошли прямо. Когда ОСОБА_15 дергал за наушники и пытался вытащить телефон, то он также требовал у парня передать ему телефон, но передал ли парень ему мобильный телефон, ей неизвестно, так как по требования ОСОБА_14 она вышла из здания. Когда отошли от школы примерно на 400 метров, и находясь во дворах домов, ОСОБА_14 позвонил ОСОБА_15 и спросил, где он находится, на что тот ответил, что он дома, и чтобы они к нему поднимались. И они поднялись к нему в квартиру и ОСОБА_14 спросил, где телефон, на что ОСОБА_15 показал мобильный телефон 5130»в корпусе темного цвета. Осмотрев телефон, ОСОБА_14 предложил его продать. Они собрались и вышли на улицу. Пришли в универсам и подошли к часовой мастерской, расположенной на первом этаже, на которой также было объявление о приобретении мобильных телефонов, и она спросила у мужчины, который там находился, покупают ли они телефоны, на что тот ответил, что тот, кто покупает, будет через 1 час 30 минут, после чего они вышли из магазина и направились вниз по улице. Пройдя 300-400 метров, с правой стороны мы увидели магазин. Она с ОСОБА_14 зашла туда, а ОСОБА_4 с ОСОБА_15 остались на улице, но продавца в магазине не было. После этого пошли на рынок микрорайона 2, где предложили приобрести мобильный ранее незнакомому мужчине, но он не согласился, тогда они спустились к остановке такси у магазина «Престиж», и оттуда на автомобиле такси поехали в центр г. Красный Луч. Находясь в центре города, они остановились у кинотеатра «Родина», она вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля, а ОСОБА_15 остался в такси. Выйдя из автомобиля я с ОСОБА_14 и ОСОБА_4 пошли в сторону рынка искать, где можно продать телефон. Но его никто не покупал, и тогда она продала свой телефон за 400 грн. После этого она установила в украденный у школьника телефон свою сим-карту и стала им пользоваться. После этого они вернулись к такси и поехали к ОСОБА_15 домой, по дороге приобрели спиртное и сигареты, после чего дома стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_15 предложил вечером пойти прогуляться и забрать у кого-нибудь мобильный телефон, и все согласились. После этого вызвали такси и поехали домой к ОСОБА_14, а от него к ОСОБА_37, где снова стали распивать спиртные напитки и остались ночевать, а ОСОБА_15 вечером ушел домой. На следующий день 27.01.2010 г. они снова употребили спиртное, после чего примерно в 14 часов созвонились с ОСОБА_15 и он пообещал прийти домой к ОСОБА_37, у которой они находились. Через некоторое время пришел ОСОБА_15 и они продолжили распивать спиртное, и через некоторое время она с ОСОБА_14 пошла спать. Когда проснулись, то в доме уже были ранее незнакомые ей мужчины, с которыми ОСОБА_15 и ОСОБА_4 употребляли спиртное. Посидев с ними и употребив спиртное они с ОСОБА_14 вернулись в комнату. Спустя некоторое время к ним в комнату пришел ОСОБА_15 и стал предлагать ОСОБА_14 пойти и ограбить кого-нибудь, так как на улице уже темно, но ОСОБА_14 отказывался, но ОСОБА_15 настаивал, и он согласился, при этом ей предложили остаться дома, но она сказала, что пойдет с ОСОБА_14. После этого они вчетвером вышли из подъезда, на улице она спросила, куда они пойдут, чтобы кого-нибудь найти и ограбить. После чего они стали гулять по городу и вышли к парку. Когда вошли в парк, то впереди шел ОСОБА_4 и ОСОБА_15, а на расстоянии примерно 20 метров за ними шла она и ОСОБА_14. Когда шли по парку, то услышали впереди шум драки, ОСОБА_14 побежал туда, а она вслед за ним. Когда она к ним подбежала, то увидела, что на земле в снегу находился молодой человек, которого ОСОБА_4 и ОСОБА_15 поочередно держали, не давая ему подняться с земли или поднять голову, чтобы их увидеть, при этом ОСОБА_14, ОСОБА_4 и ОСОБА_15 наносили ему удары кулаками и ногами, по различным частям тела. Кроме этого в это время по алее проходил какой-то мужчина, и ОСОБА_14 крикнул парню, которого они избивали: «Зачем ты забрал у девушки ее телефон!», после чего он обратился ко мне с вопросом: «Это он забрал у тебя телефон?», на данный вопрос она ответила утвердительно. При этом кто-то из ребят стал требовать у парня, которого они избивали, отдать телефон, но кто именно это требовал, она не помнит. При этом, когда мимо них прошел указанный мужчина, то ОСОБА_14 взял ее за руки сказал, чтобы они шли вперед и они стали уходить. Примерно через 30 метров их догнал ОСОБА_4, и достав из кармана мобильный телефон, показал его ОСОБА_14, на что ОСОБА_14 сказал, что это хорошая труба и ее можно хорошо продать. Это был мобильный телефон Нокиа, он находился в кожаном чехле черного цвета. После этого ОСОБА_14 спросил, где ОСОБА_15, на что кто-то ответил, что ОСОБА_15 остался там. После этого ОСОБА_14 попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон и позвонил ОСОБА_15. Затем ОСОБА_14 сказал, что ОСОБА_15 ответил, что он остался дожидаться милицию, при этом ОСОБА_14 сказал, что мы будем у ОСОБА_39 ждать его, и после этого пошли к ОСОБА_39. Находясь у ОСОБА_39 они снова позвонили, ОСОБА_15, но его телефон уже был отключен, и тогда ОСОБА_14 сказал, что нужно уезжать. Они на следующий день 28.01.2010 г. утром от трассы «Киев-Харьков-Должанский»на маршрутке вернулись на ст. Штеровка, и сначала поехали домой к ОСОБА_4, где он собрал свои вещи, после чего они приехали к ней домой, где она так же собрала вещи и взяла паспорт, и втроем поехали в п. Штеровка к маме ОСОБА_4. Через несколько дней после приезда в п. Штеровка у них закончились деньги и они втроем пошли в г. Петровское. Пришли к пятиэтажному зданию, и она с ОСОБА_4 осталась внизу, а ОСОБА_14 пошел продавать мобильный телефон, который забрали в парке, ОСОБА_14 продал телефон за 750 грн. После того как продали мобильный телефон, то вернулись назад к маме ОСОБА_4 и 02.02.2010 г. уехали в г. Ровеньки, и уже находясь в г. Ровеньки, ОСОБА_17 продал мобильный телефон ранее неизвестному мужчине, работающему в такси г. Ровеньки, за 200 грн.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, их вина в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил суду, что 27.01.2010 г. примерно в 20 часов 15 минут, он возвращался домой через парковую зону микрорайонов №2 и №3 г. Красный Луч. Так как он торопился домой, то бежал через парк. Когда пробежал кафе «Калибри»и уже оставалось примерно 100 метров, к выходу из парковой зоны, со стороны ул. Вольного, г. Красный Луч, он увидел, что ему навстречу идут двое парней. Когда дистанция между ним и данными парнями сократилась примерно до 3-4 метров, то один из этих парней преградил ему путь и когда он поравнявшись с ним попытался оббежать его, то данный парень схватил своей левой рукой его за правую полу куртки, а правой рукой произвел толчок в область левой ключицы, при этом поставив подножку от чего он упал на землю в левую сторону. Когда данный парень сбил его с ног, то по правую руку от него находился еще один парень. Когда он упал, то сразу попытался встать. Когда он попытался встать, то парень, который сбил его с ног, схватил его рукой за шею и стал удерживать, не давая ему поднять голову, при этом он нанес примерно три удара, по его ощущениям он наносил ему удары кулаком, по затылочной части головы, но при этом он продолжал попытки подняться, но арень продолжал его удерживать, не давая встать. Когда у него практически получилось подняться на ноги, то парень, сбивший его с ног, схватил за рюкзак, висевший у него на спине и резко потянул назад, отчего он стал пятиться назад. При этом он увидел, что второй парень находится сзади его с левой стороны. Когда он пятился назад и подошел к нему, то он нанес удар своей ногой ему по левой ноге в нижнюю часть голени и оттолкнул от себя, после чего он упал на правый бок и сразу поднялся на четвереньки. При этом парень, который его первоначально сбил с ног, снова стал удерживать за шею, не давая ему подняться. В это время второй парень нанес ему три удара ногой по ребрам с левой стороны, а первый парень снова нанес 3-4 удара в затылок. При этом парень, который его удерживал, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и спрашивать, почему он бежит и говорил, что он похитил мобильный телефон девушки по имени ОСОБА_1, и стал требовать, чтобы он отдал данный мобильный телефон. В это время он снова попытался встать, но первый парень, удерживавший его снова схватил меня за рюкзак и повалил на землю. В это время он услышал, а затем и увидел что рядом с ними, на алее, находилась девушка. Когда парень его снова повалил, она сказала, чтобы он отдал ее телефон, на что он ответил, что у него свой мобильный телефон и он ни у кого, ни чего не воровал. При этом снова попытался встать, но парень державший меня потянул меня за рюкзак и он стал падать в лево и натолкнулся на второго парня, который снова толкнул его и он упал на колени, и первый парень снова стал давить его в области шеи вниз к земле, и уже оба стали наносить удары по голове, каждый примерно по 3-4 раза, при этом он закрыл голову руками и практически все удары были по рукам. При этом первый парень снова стал говорить мне, что он похитил телефон ОСОБА_1 и стал требовать его возвращения, при этом девушка повторяла те же слова. Он продолжал повторять, что телефон его и что он не похищал телефона ОСОБА_1, при этом он получил два удара в затылок. При этом второй парень стоял рядом на расстоянии примерно 0,5 метра. Подошла девушка и увидев наушники от телефона стала тянуть за них вытаскивая мобильный телефон, при этом он повторил, что данный телефон принадлежит ему, при этом парень державший его за рюкзак прижал его к себе и схватив левой рукой за подбородок, стал говорить, чтобы он отдал телефон. При этом он сказал, что отдаст телефон и достав телефон из правого переднего кармана джинсовых штанов передал свой телефон, парню который сбил его с ног и удерживал его. При этом парень, удерживавший его отпустил меня и быстрым шагом, по алее стал удаляться в сторону кафе «Калибри». У него был похищен мобильный телефон марки ». Ему причинен ущерб и в связи с этим им заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, морального ущерба в сумме 80000 грн., материальный ущерб ему возмещен ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил суду, что 26.01.2010 г. примерно в 12 часов 00 минут, после четвертого урока, он совместно со своими одноклассниками ОСОБА_18 и ОСОБА_19, пошли во двор школы, где находится здание заброшенного тира, чтобы покурить. Войдя в помещение тира увидели ранее незнакомого парня. Когда зашли, то данный парень схватил его за куртку и стал держать, в это время с улицы так же вошел еще один парень. После этого парень державший его сказал товарищам, чтобы они ушли и они вышли. В это время из-за стенки внутри здания вышла девушка. При этом когда вышла девушка, то между державшим его парнем и девушкой произошел разговор, и парень, державший его за куртку, указывая на него стал ее спрашивать он ли ее изнасиловал, на что девушка дала утвердительный ответ. Второй парень, который пришел с улицы все время находился сзади него и просто стоял. Тогда парень державший его за куртку потребовал, чтобы он компенсировал произошедшее и отдал ему свой мобильный телефон или деньги. На это он ответил ему, что денег у него нет, а мобильный телефон он не отдаст, а данную девушку видит впервые и ее не насиловал. После того как он это сказал, то парень державший его за куртку повалил его на землю и стал бить по голове кулаком, сколько именно он нанес ударов указать не может, но около 5-6 ударов, после чего сел на него сверху и кто-то стал проверять карманы его куртки и брюк, но кто это делал он не видел так как на полу лежал лицом вниз. Проверявший карманы нашел его мобильный телефон KIA 5130». После этого один парень и девушка ушли, а второй парень остался сидеть на нем. Просидев еще около минуты, парень встал и приказал ему так лежать еще две минуты, пока он не уйдет, а сам ушел. Через несколько минут в здание тира так же пришел ОСОБА_41 и помог ему встать. Когда он встал, то рядом никого не было. Примерно в 14 часов 00 минут он обратился в травмопункт, что бы меня осмотрел врач, и там было установлено у него ушиб мягких тканей головы. Так как иных телесных повреждений у него не было. Нанесенными ударами ему причинили только физическую боль.
Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_20, который суду пояснил, что 26.01.2010 г., примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сказала, что бы он срочно ехал домой. Когда он приехал домой, то жена и сын рассказали ему, что днем около 12 часов 00 минут, во дворе его школы в здании заброшенного тира, ранее неизвестные ему парни и девушка забрали у него мобильный телефон. Так же супруга возила сына в больницу, где у него был установлен ушиб мягких тканей головы и выдано направление к невропатологу. На стационарном лечении сын не находился так как получил физическую боль. Сыну причинен ущерб и в связи с этим им в интересах сына заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 материального ущерба в сумме 760 грн. и морального ущерба в сумме 740 грн., а всего на сумму 1500 грн.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил суду, что 13.02.2010 г. примерно в 11 часов 20 минут он приехал в центр г. Красный Луч, и пошел в магазин ООО «МИР» чтобы посмотреть ювелирные изделия. Войдя в помещение ООО «МИР», подошел к ювелирному отделу и стал рассматривать золотые изделия. Когда он находился у витрины, то ему на мобильный телефон позвонил товарищ и переговорив с ним я положил свой мобильный телефон в карман дубленки, после чего посмотрел еще немного золотые изделия и направился к выходу из магазина. Когда шел, то машинально ощупал карман моей дубленки и обнаружил что он пуст. Из кармана пропали следующие вещи: мобильный телефон 6151», паспорт гражданина Украины на его имя, технический паспорт на автомобиль «ВАЗ-21099», талон предупреждений на его имя, водительское удостоверение на его имя. Когда он положил телефон в карман, то не застегивал его и телефон и документы было видно. Когда рассматривал золото то не обращал внимание на людей которые подходили к прилавку.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила суду, что с 22.02.2010 г. на 23.02.2010 г. она находилась на своем рабочем месте в ларьке ЧП ОСОБА_38 по ул. Ленина недалеко от магазина «Алмаз». Так 23.02.2010 г. примерно в 1 час ночи в ларек постучал парень, она открыла окошко, он попросил пачку сигарет «Бонд», она дала ему пачку сигарет и он ушел вверх по улице. Примерно через 15 минут в ларек опять кто-то постучал, она открыла окошко и увидела, что на улице стоял парень, лица она его не видела, который спросил поштучно сигареты, она стала перечислять ему названия сигарет и одной рукой придерживала окошко. В это время парень ударом руки выбил окошко и начал что-то брызгать в ларек и на нее, после чего она отскочила от окошка и начала кричать на него, и почувствовала резкий запах, похожий на растворитель или бензин, затем в ларьке произошла вспышка пламени. Она стала бутылкой воды тушить пламя, но в это время вышеуказанный парень снова просунул руку с пластиковой бутылкой в окошко и дальше стал разбрызгивать жидкость, от чего пламя усилилось. Она быстро открыла двери ларька и выскочила на улицу. Когда выбежала из ларька, то ее кто-то схватил за волосы и обхватил ее голову и прижал к себе и стал говорить, чтобы она не поднимала голову и не кричала, что ничего ей не сделает. Затем она услышала, что кто-то забежал в ларек и у парня, который ее держал за голову, спрашивает, спроси её где выручка. Она стала ему объяснять, но парень, который был в ларьке, не мог найти выручку и кричал второму, что пусть она покажет, на что второй сказал, что она тогда его увидит. Тогда она объяснила, что выручка лежит рядом с бутылками шампанского на полке. Далее парень, который ее держал сказал, чтобы она присела и закрыла руками глаза и не смотрела на них. Она присела и закрыла глаза. После чего он бросил ее и они побежали вверх по ул. ОСОБА_13 в сторону площади имени Кирова, после чего она встала и стала тушить ларек. Когда потушила огонь, то обнаружила, что пропал ее мобильный телефон 6131». После этого она побежала к ларьку вниз по улице к кинотеатру «Родина», где дежурила ее знакомая ОСОБА_16, и с её телефона позвонила бухгалтеру ОСОБА_21, после чего вернулась в ларек и следом за ней приехал хозяин ОСОБА_38, далее ее отвезли в больницу «Княгининская», поскольку у нее обгорели ноги, руки и нос. Выручки в тот день пропало 393 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил суду, что у него есть знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, но связи он с ними не поддерживал. Так 26.01.2010 г. примерно в 07 часов 30 минут, когда он возвращался домой, то ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил его приехать в п. Ивановка-1, что бы забрать его так как у него не было денег вернуться в г. Красный луч, и он по его просьбе приехал в п. Ивановка-1 и встретился с ОСОБА_2 в центре п. Ивановка-1, на автобусной остановке. После того как они встретились ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_5 и после того как они поговорили, то ОСОБА_2 предложил подождать ее в помещении железнодорожного вокзала, что они и стали делать. Примерно через 15 минут к ним пришла ОСОБА_5 и они втроем пошли к ОСОБА_4. После того как они пришли к ОСОБА_4, то стали у него ждать автобус на Красный Луч. Примерно в 10 часов 00 минут они поехали в г. Красный Луч, он ехал к себе домой, ОСОБА_2 ехал к себе домой, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ехали в гости к ОСОБА_2. В г. Красный Луч они встали на автовокзале, и от туда на маршрутном такси поехали ко нему домой. Так как ОСОБА_2 замерз он попросил у меня погреться. Напротив магазина универсам, они вышли с маршрутки и пошли пешком ко нему домой. После того как пришли ко нему домой и пробыв там примерно один час, ОСОБА_2 предложил пройтись прогуляться, после чего они вчетвером - он, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли прогуливаться. Когда подошли к школе, то ОСОБА_5 сказала, что ей нужно в туалет, после чего ОСОБА_2 вместе с ней пошел в полуразрушенное здание расположенное на территории школы, а он с ОСОБА_4 остался ждать их на улице. После того как они прождали их примерно 5-10 минут и они не вышли, то он пошел позвать их так как уже замерз. Когда он вошел в здание, то увидел, что там находятся ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а так же ранее неизвестный ему парень возрастом примерно 16 лет, и он услышал, что ОСОБА_5, говорила что-то об изнасиловании. Начала разговора он не слышал и почему она так говорила он не знает. При этом так же подошли двое парней, и в это время ОСОБА_2 продолжал говорить об изнасиловании и увидев данных парней прогнал их. После того как двое парней ушли ОСОБА_2 продолжал разговаривать с оставшимся парнем и говорил, что за все нужно платить, но почему он так говорил мне неизвестно. После этого ОСОБА_2 стал наносить удары парню, и нанес примерно 3-4 удара, но куда он его бил он не видел, так как ОСОБА_2 стоял к нему спиной, после этих ударов ОСОБА_2 повалил парня на землю, он упал лицом вниз. При этом ОСОБА_2 заломал ему руку за спину и из переднего кармана джинсовых штанов вытянул у парня мобильный телефон, что он при этом ему говорил и что говорил парень он не слышал. Когда это все происходило он находился от парня и ОСОБА_2 на расстоянии примерно 2-3 метра, ОСОБА_5 в это время выходила и заходила в комнату, но когда ОСОБА_2 вытащил у парня телефон он ее в комнате не видел. Когда ОСОБА_2 вытащил у парня телефон, то он сказал, что так делать нельзя, но он не послушал, физически не предпринимал никаких действий так как он ранее судим и боялся, что он может ему или жене что то сделать. После того как это произошло, он повернулся уходить и увидел, что на выходе в дверном проеме находилась ОСОБА_5. Он вышел, а за ним вышел ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и когда он вышел, то увидел, что пошел прямо в сторону ул. В. Пахоли, г. Красный Луч, а ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли в сторону от него. Так как он хотел быстрее уйти оттуда, то вышел на ул. В. Пахоли и пошел, в это время ему позвонил ОСОБА_16, он как раз подходи к дому, и спросил где он, на что он ответил, что дома и они пришли к нему домой. Когда они пришли к нему то ОСОБА_16 предложил ему пойти с ним и продать мобильный телефон, но он отказался. После этого он попросил у него денег на проезд и они втроем стали его упрашивать, чтобы он поехал с ними продать мобильный телефон, и после уговоров он согласился. Когда они его уговаривали, то не запугивали. После этого они вышли из квартиры, после чего подошли к магазину «Универсам», куда заходили ОСОБА_16 и ОСОБА_5, затем они вышли и пошли далее, затем они вошли в магазин расположенный у магазина «Колос», расположенный на микрорайоне 3, г. Красный Луч, затем прошли через парк на микрорайон 2, г. Красный Луч, где они зашли в магазин мобильной связи. Так же ОСОБА_17 и ОСОБА_4 заходили в магазин «Стекляшка»на ул. Студенческая, когда они вышли, то ОСОБА_16 еще находился там. После этого мы вместе прошли на автовокзал откуда на автомобиле такси поехали в центр г. Красный луч, где остановились у кинотеатра «Родина». При этом ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_4 вышли, а он остался в автомобиле. Примерно через 20-30 минут они вернулись с деньгами, но откуда у них были деньги, они не говорили. После того как они вернулись, приехали к супермаркету «АТБ», где они сходили в магазин и вышли с продуктами питания, после этого ОСОБА_16 уговорил его и они снова пришли к нему где употребили спиртное. После этого ОСОБА_16 позвонил знакомой и предложил ему поехать с ними к его знакомой ОСОБА_37, на что он согласился и они поехали к его знакомой ОСОБА_37, после чего у нее употребили спиртное и примерно в 17 часов он ушел домой. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут 00 минут, ему позвонил ОСОБА_16 и стал его звать к ОСОБА_37, но он сказал, что не пойдет к ним и если они хотят, то пусть сами приходят к нему домой, но после этого примерно в 12 часов 00 минут он пошел к ОСОБА_37, где они также употребили спиртное. Сколько времени находились у ОСОБА_37 он не знает, но когда вышли на улицу было уже темно. После того как вышли, то ОСОБА_16 предложил пойти на микрорайон 2, г. Красный Луч. Когда мы шли, то дошли до парка и вошли в парк, немного ниже супермаркета «АТБ». Когда прошли примерно 100-150 метров, то он увидел бегущего парня. Когда они шли, то ОСОБА_16, ОСОБА_4 и ОСОБА_17 шли впереди, а он шел на расстоянии примерно 1-го метра сзади. Когда пробегающий парень поравнялся с ними, то ОСОБА_4 поставил парню подножку и сбил его с ног. Когда данный парень упал, то к нему подбежал ОСОБА_4 и стал наносить ему удары по туловищу, сколько именно было ударов он указать не может, примерно 3-4 удара, после этого ОСОБА_4 упал, а парень начал вставать и в это время подбежал ОСОБА_16 и схватив парня стал валить его на землю, после чего к нему подбежал ОСОБА_4 и они вдвоем стали его избивать нанося удары ногами по телу. ОСОБА_22 в это время находилась возле него. В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_22 что-то говорили парню, но что они говорили он не слышал. ОСОБА_22 в это время продолжала стоять возле него и к ним близко не подходила. В процессе избиения парень подполз к им и схватил его за ногу, чтобы освободится и убрать его руку он слегка ударил по ней, после чего парень стал просить, чтобы его не били. При этом либо ОСОБА_4 либо ОСОБА_22 спросили у него: где телефон, на что парень ответил, что телефон в кармане, после чего, ОСОБА_22 из кармана парня достал мобильный телефон после чего ОСОБА_22 и ОСОБА_4 побежали в сторону кафе «Калибри», а он остался посмотреть все ли в порядке с парнем. Что бы ОСОБА_17, что-то забирала у парня он не видел. Когда он подошел ближе к парню, то он что-то говорил о рюкзаке и резко встав нанес ему удар головой по переносице после чего попытался повалить его и он схватился за него. После чего он стал говорить парню, что он его не бил и телефон не забирал, на что он ответил, что он не видел, кто забирал, но я был с ними. При этом он никуда не убегал. Он попытался с его мобильного телефона позвонить родителя, но так и не дозвонился. После этого они вышли к «Универсаму»и парень позвонил родителям, и после звонка приехал его отец. Когда они шли к универсаму, то парень его не держал и он шел сам. Придя отец стал спрашивать, что случилось, на что парень, рассказал о произошедшем и что когда он встал, то увидел меня. При этом отец ударил его ладонью по затылку парня, при этом он слышал сильный хлопок, от чего голова парня опрокинулась вперед. После чего его папа предложил проследовать к автомобилю у приборостроительного техникума и они проследовали туда и на его автомобиле приехали в Краснолучский ГО, где он дал пояснения по данному поводу. Когда данный парень в парке встал он его рюкзак не забирал и мог в процессе драки случайно схватится за рюкзак.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 оглашенными в судебном заседании: которая пояснила, что 05.01.2010 г. примерно в 11 часов 30 минут она приехала на центральный рынок г. Красный Луч. Придя на рынок она подошла к контейнеру расположенном на ряду со стороны гостиницы «Красный Луч»с ул. Колхозная, г. Красный Луч. Войдя на территорию рынка она обратила внимание на контейнер, расположенный недалеко от входа с правой стороны. Войдя в данный контейнер она поставила свою сумочку на стул в контейнере, а сама вместе с реализатором стала примерять головные уборы. Продавец подавала ей шапки. В контейнер также заходили и другие покупатели, также в контейнер заходила ранее не знакомая ей женщина, которая интересовалась шубами, висевшими у стула, на котором лежала ее сумочка, но чтобы она ее брала, она не видела. После этой женщины в контейнер также заходили покупатели. Когда она выбрала себе шапку и хотела за нее расплатиться, то увидела, что ее сумочка пропала. Пропали следующие вещи: сумочка женская фирмы », мобильный телефон ia 6131», кошелек коричневого цвета, выполненный из змеиной кожи, фирмы «Нобель», банковская карта «Укркомунбанка с кодом, около 15 дисконтных карт, для скидок при приобретении товаров в магазинах, различная косметика.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 оглашенными в судебном заседании: который пояснил, что 23.02.2010 г. примерно в 10 часов 15 минут он направлялся в гимназию, проходил по ул. Челюскинцев и в районе гаражей в районе ул. Осовиахима увидел двух мужчин. Один из них ударил его кулаком в область головы сзади, один из мужчин схватил его за куртку, развернул к себе и сказал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, вынул из него карту. Он это сделал и передал телефон мужчине.
Показаниями свидетелей по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая пояснила, что является частным предпринимателем и на территории ДП «Рынок», по АДРЕСА_6 осуществляет розничную торговлю головными уборами. 05.01.2010 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 30 минут подошла девушка, на вид около 30 лет, была одета в черную куртку со светлым воротником и черные брюки. Когда она вошла в контейнер, то стала выбирать и примерять головные уборы. Примерно через 15 минут, когда девушка закончила примерять головные уборы, то она сказала, что у нее пропала ее сумочка, которую она якобы поставила на стул при входе в контейнер. Была ли данная сумочка она не знает, так как не обратила внимание на нее. Также в это время в контейнер подходило много людей и когда и при каких обстоятельствах пропала данная сумка ей неизвестно. Данная женщина утверждала, что положила ее на стул. У стула она видела женщину лет 50, которая была одета в бардовый плащ и рассматривала детские шубы, но брала ли она сумочку и саму сумочку она не видела. (л. д. 36-57, т. 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что является предпринимателем. У него есть часовая мастерская, расположенная в магазине «Универсам», микрорайона 3, г. Красный Луч. 13.01.2010 г. во второй половине дня он находился на своем рабочем месте. В это время туда пришел ранее ему незнакомый парень, который предложил приобрести у него a 5530»за 1000 грн. При этом он пояснил, что телефон принадлежит ему и он хочет его продать так как ему срочно нужны деньги. Он осмотрел данный мобильный телефон и купил его для собственного пользования. (л. д. 91-92, т. 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что 26.01.2010 г. примерно в 12 часов 00 минут, после четвертого урока, он совместно со своими одноклассниками ОСОБА_18 и ОСОБА_7, пошли во двор школы, где находится здание заброшенного тира, чтобы покурить. Войдя в помещение тира, они увидели ранее незнакомого парня. Когда они туда заходили, то данный парень сказал, что им туда нельзя, и они остановились в коридоре от входа да непосредственного помещения тира. При этом парень позвал к себе ОСОБА_7, который шел первым и схватил его за куртку на плече и стал держать, из помещения тира вышла ранее незнакомая им девушка возрастом примерно 23-25 лет, ростом примерно 175 см. среднего телосложения, была одета в меховой полушубок светло-коричневого цвета, с воротником с опушкой, на ногах были сапожки темного цвета. Когда девушка вышла из-за угла, то она поправлялась и заправляла ремень. Когда вышла девушка, то парень державший ОСОБА_7 спросил у нее: «Это он изнасиловал тебя?», при этом девушка улыбаясь дала утвердительный ответ. После чего они втроем стояли и разговаривали, как он слышал, данный парень обвинял ОСОБА_7 в изнасиловании, которое якобы произошло 25.01.2010 г. около 21 часа 00 минут, он с ОСОБА_36 в это время стоял на против входа. На предъявляемые обвинения ОСОБА_7 говорил, что не делал этого, но парень с девушкой ему не верили. Спустя примерно 5 минут, как они подошли, к зданию тира так же подошел еще один парень, как ему показалось он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный парень ростом примерно 185-190 см., на вид 23-25 лет, был одет в черную балоневую куртку на замке, с какой-то лейбой на спине и черную вязаную шапочку. Подойдя к входу данный парень преградил им обзор происходящего, при этом он что-то спросил у первого парня и девушки, а затем спросил что-то у ОСОБА_7. Затем он повернулся к ним и спросил, чего они ждут, на что они ответили, что ждут ОСОБА_7, и тогда данный парень сказал им чтобы они уходили, но они не уходили и тогда он снова потребовал чтобы они ушли, после чего они ушли и сразу побежали в школу. По дороге встретили одноклассника ОСОБА_25 и рассказали ему о произошедшем, а затем побежали в школу чтобы рассказать об этом учителю физкультуры. Прибежав в школу рассказали об этом учителю физкультуры, ОСОБА_26, а он позвал завуча школы ОСОБА_27, после чего они с ОСОБА_36 пошли в тир, а он остался в школе. После того как они вернулись он узнал, что когда они подходили к тиру, то ОСОБА_25 уже выводил от туда ОСОБА_7 который плакал и пояснил, что парни и девушка забрали у него мобильный телефон и убежали. (л. д. 157, т. 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая пояснила, что работает продавцом ювелирного отдела ООО «МИР». Так 13.02.2010 г. она находилась на рабочем месте в ювелирном отделе ООО «МИР»с 08 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 20 минут, может раньше, точного времени указать не может, к отделу подошел ранее неизвестный ей мужчина. К данному мужчине подошла напарница ОСОБА_17 и стала показывать ему золотые изделия. Когда он закончив рассматривать золотые изделия, и уже уходил, то сказал, что у него пропали документы и мобильный телефон. Когда данный мужчина и рассматривал товар и уходил, у отдела находилось много людей, она в это время отпускала товар у второго окошка. Каких либо подозрительных лиц, или лиц которые бы пытались залезть в карман к данному гражданину она не видела и ничего подозрительного не заметила. (л. д. 251-252, т. 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая пояснила, что 22.02.2010 г. примерно в 17 часов 30 минут она пришла к своей подруге ОСОБА_30 в гости. Дома она была со своим мужем и ребенком. Примерно в 19 часов 20 минут 22.02.2010 г. к ОСОБА_30 так же пришли ОСОБА_2 со своим другом, по имени ОСОБА_7, они все сидели пили пиво. Примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ушли, как она поняла домой. она осталась ночевать у ОСОБА_30 дома. Спать легли примерно в 02 часа ночи, но перед тем как легли спать, она хотела позвонить ОСОБА_3, но он не брал трубку, а затем отключил телефон. Ему так же пыталась позвонить и ОСОБА_30, но также не дозвонилась. Звонили они примерно в 01 час 00 минут - 01 час 15 минут. (л. д. 50, т. 2).
Показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая пояснила, что 22.02.2010 г. она находилась дома совместно со своим мужем, ребенком и ее подругой ОСОБА_29. Примерно в 20 часов 00 минут 22.02.2010 г. к ней домой также пришли ее знакомый ОСОБА_2 со своим другом, по имени ОСОБА_7. Они сидели и общались об общих знакомых. Через некоторое время ОСОБА_2 пошел в магазин за пивом и они продолжили общаться. Примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ушли, куда они ушли она не знает. Дома осталась у нее ночевать ОСОБА_29. Спать они легли около 02 часов 00 минут. В 03 часа 00 мину ее муж ушел на работу, она уже спала. Примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_29 попросила ее позвонить ОСОБА_3, но он не брал трубку, а затем отключил телефон. (л. д. 51, т. 2).
Показаниями свидетеля ОСОБА_31, которая пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_3 Так 21.02.2010 г. ОСОБА_3 примерно в 12 часов 00 минут, сказал, ей что он поехал в г. Красный Луч к своей матери. Позже, 21.02.2010 г., она позвонила ОСОБА_3 и спросила, где он находится, на что он мне ответил, что он в Красном Луче. В период времени с 21.02.2010 г. по 24.02.2010 г. она периодически звонила ОСОБА_3 и спрашивала где он находится и когда приедет, на что он отвечал, что находится в г. Красный Луч, а приедет 24.02.2010 г. 24.02.2010 г. примерно в 18 часов 00 минут, ко ней домой приехал ОСОБА_3 и с собой привез мобильный телефон, который она рассмотрела уже 25.02.2010 г. Это был мобильный телефон 6131», черного цвета, раскладной. 26.02.2010 г. ОСОБА_3 взял у нее мобильный телефон 7500», а ей отдал привезенный с собой мобильный телефон 6131», которым она пользовалась. ОСОБА_32 взял данный мобильный телефон 6131»она не знает. ОСОБА_33 находился и что он делал в г. Красный Луч в период времени с 22.02.2010 г. по 24.02.2010 г. она не знает. (л. д. 52, т. 2).
Протоколом очной ставки приведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_4 (л. д. 217-219, т. 2).
Протоколом очной ставки приведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2 (л. д. 220-222, т. 2).
Протоколом очной ставки приведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_5 (л. д. 223-225, т. 2).
Протоколом очной ставки приведенной между свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л. д. 109-114, т. 2).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, о совершении кражи женской сумочки на центральном рынке г. Красный Луч (л. д. 29, т. 1).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, о совершении кражи мобильного телефона и документов у мужчины в ООО «МИР»(л. д. 246, т. 1).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, о открытом похищении чужого имущества на АДРЕСА_7 (л. д. 9, т. 2).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, о совершении разбойного нападения на торговый павильон на АДРЕСА_6 (л. д. 55, т. 2).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_4, о совершении разбойного нападения на торговый павильон на АДРЕСА_6 (л. д. 56, т. 2).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_2 как лицо, схватившее потерпевшего ОСОБА_7 и говорил, что он кого-то изнасиловал (л. д. 119-120, т. 1).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо, находившееся в здании тира, когда у него забирали телефон, и как лицо подтвердившее, что он ее изнасиловал (л. д. 134-135, т. 1).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_5 как лицо, находившееся в здании тира, когда у ОСОБА_7 забирали телефон (л. д. 136-137, т. 1).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_18 опознал ОСОБА_5 как лицо, как лицо, находившееся в здании тира, когда у ОСОБА_7 забирали телефон (л. д. 138-139, т. 1).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого ОСОБА_2 рассказал и показал, обстоятельства совершения нападения на торговый павильон на АДРЕСА_6 (л. д. 77-81, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого ОСОБА_4 рассказал и показал, обстоятельства совершения нападения на торговый павильон на АДРЕСА_6 (л. д. 82-84, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого потерпевший ОСОБА_9 рассказал и показал, обстоятельства совершения нападения на него (л. д. 174, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого потерпевший ОСОБА_7 рассказал и показал, обстоятельства совершения нападения на него (л. д. 175, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого свидетель ОСОБА_19 рассказал и показал, известные ему обстоятельства совершения нападения на ОСОБА_7 (л. д. 188, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого свидетель ОСОБА_18 рассказал и показал, известные ему обстоятельства совершения нападения на ОСОБА_7 (л. д. 189, т. 2).
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления в ходе проведения воспроизведения которого ОСОБА_8 рассказал и показал, обстоятельства совершения нападения ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (л. д. 190-194, т. 2).
Протоколом выемки, согласно которого у ОСОБА_31 был мобильный телефон «Нокиа 6131» похищенный у ОСОБА_12 (л. д. 54, т. 2).
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_24 был мобильный телефон «Нокиа 5530»похищенный у ОСОБА_9 (л. д. 90, т. 2).
Протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «нокиа 6131»похищенный у ОСОБА_12 (л. д. 183-185, т. 2).
Протоколом приобщения вещественных доказательств согласно которого мобильный телефон «Нокиа 6131»похищенный у ОСОБА_12 приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему под сохранную расписку. (л. д. 186-187, т. 2).
Протоколом приобщения вещественных доказательств согласно которого мобильный телефон «Нокиа 5530»похищенный у ОСОБА_9 приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему под сохранную расписку. (л. д. 93-94, т. 1).
Протоколом приобщения вещественных доказательств согласно которого две видеокассеты «ТДК»с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств. (л. д. 229-230, т. 2).
Материалами товароведческой экспертизы №970/26 от 20.04.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_6 составил 1660 грн. (л. д. 44-48, т. 1).
Материалами товароведческой экспертизы №340/26 от 07.04.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_9 составил 2375 грн. (л. д. 75-79, т. 1).
Материалами товароведческой экспертизы №1005/26 от 20.04.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_7 составил 760 грн. (л. д. 164-167, т. 1).
Материалами товароведческой экспертизы №870/26 от 20.04.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_34 составил 490 грн. (л. д. 258-261, т. 1).
Материалами товароведческой экспертизы №869/26 от 13.04.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_11 составил 800 грн. (л. д. 24-27, т. 2).
Материалами товароведческой экспертизы №1193/26 от 13.05.2010 г. согласно которой материальный ущерб причиненный ОСОБА_12 составил 400 грн. (л. д. 139-143, т. 2).
Материалами судебно-медицинской экспертизы №294 от 18.05.2010 г. согласно которой у ОСОБА_9 установлены легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья. (л. д. 200-201, т. 2).
Материалами судебно-медицинской экспертизы №294 от 18.05.2010 г. согласно которой у ОСОБА_12 установлены легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья. (л. д. 211-212, т. 2).
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение здания тира расположенного на територии ООШ №4, г. Красный Луч. (л. д. 148-150, т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение контейнера из которого была похищенв сумочка ОСОБА_6. (л. д. 8-9, т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона расположенного на АДРЕСА_6. (л. д. 36-37, т. 2).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено участок АДРЕСА_6, где открыто был похищен мобильный телефон ОСОБА_11. (л. д. 6-7, т. 2).
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение; действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем; действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно; действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц; нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 согласно ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 согласно ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_5 согласно ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5, согласно ст.67 УК Украины, судом установлено не было.
Потерпевшим ОСОБА_9 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 морального ущерба в сумме 8000 грн. Данные требования подтверждены документально, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Законным представителем потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_20 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 материального ущерба в сумме 760 грн. и морального ущерба в сумме 740 грн., а всего на сумму 1500 грн. Данные требования подтверждены документально, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Законным представителем потерпевшего ОСОБА_11 - ОСОБА_35 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 1000 грн. и морального ущерба в сумме 1500 грн., а всего на сумму 2500 грн. Данные требования подтверждены документально, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу согласно справок-счетов: расходы на проведение товароведческой экспертизы №970/26 от 20.04.2010 г. - 287 грн. 50 коп. (л. д. 44 т. 1), расходы на проведение товароведческой экспертизы №340/26 от 18.02.2010 г. - 172 грн. 50 коп. (л. д. 75, т. 1), расходы на проведение товароведческой экспертизы №1005/26 от 20.04.2010 г. - 193 грн. 80 коп. (л. д. 164, т. 1), расходы на проведение товароведческой экспертизы №870/26 от 20.04.2010 г. - 172 грн. 50 коп. (л. д. 258, т. 1), расходы на проведение товароведческой экспертизы №869/26 от 13.04.2010 г. - 172 грн. 50 коп. (л. д. 24, т. 2), расходы на проведение товароведческой экспертизы №1193/26 от 13.05.2010 г. - 193 грн. 80 коп. (л. д. 139, т. 2), подлежат взысканию в пользу государства в лице Луганского отделения Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в долевом порядке в строгом соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.
Поскольку ОСОБА_3 ранее судим по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 25.11.2009 г. по ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, то есть преступление, предусмотренное ст.198 УК Украины, он совершил в период испытательного срока, следовательно окончательно наказание ему должно быть определено по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины. Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_3 наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, существенным образом снижающих степень тяжести совершённых ОСОБА_5 преступлений, а также данных о ее личности, приводит суд к выводу о том, что даже минимальное наказание, предусмотренное в пределах санкции ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, окажется весьма суровым и не достигнет поставленных перед ним целей исправления и перевоспитания. Поэтому, используя право, предоставленное ст.69 УК Украины, а также учитывая просьбу ОСОБА_5 о назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание более мягкое по сравнению с тем, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.186 и ч.2 ст.187 УК Украины. Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_5 наказания с применением ст.69 УК Украины.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с дня его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26.02.2010 г. с 16 часов 30 минут (л. д. 95, т. 1).
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с дня его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26.02.2010 г. с 19 часов 00 минут (л. д. 106, т. 1).
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 необходимо исчислять с дня ее задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 27.02.2010 г. с 05 часов 20 минут (л. д. 123, т. 1).
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 необходимо исчислять с дня его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 05.03.2010 г. с 12 часов 30 минут (л. д. 87, т. 2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.62, 63 Конституции Украины; ст. ст.321-325, 327, 330-335, 339, 341, 343, 344, 349 УПК Украины; ст. ст.11, 12, 50, 51, 63, 65-67, 71, 75, 76, 185, 186, 187, 198 УК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
- по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
- по ч.3 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
- по ч.3 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении ею преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, назначив ей наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 25.11.2009 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 26.02.2010 г. с 16 часов 30 минут.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 26.02.2010 г. с 19 часов 00 минут.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 27.02.2010 г. с 05 часов 20 минут.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 05.03.2010 г. с 12 часов 30 минут.
Взыскать судебные расходы за проведение товароведческих экспертиз №970/26 от 20.04.2010 г. - 287 грн. 50 коп., №340/26 от 18.02.2010 г. - 172 грн. 50 коп., №1005/26 от 20.04.2010 г. - 193 грн. 80 коп., №870/26 от 20.04.2010 г. - 172 грн. 50 коп., №869/26 от 13.04.2010 г. - 172 грн. 50 коп., №1193/26 от 13.05.2010 г. - 193 грн. 80 коп. в пользу государства в лице Луганского отделения Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в долевом порядке, а именно:
- взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 397 грн. 50 коп.;
- взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 397 грн. 50 коп.;
- взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 397 грн. 50 коп.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 моральный ущерб в сумме 8000 грн. в долевом порядке, а именно:
- взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 4000 грн.;
- взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 4000 грн.;
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 760 грн. и моральный ущерб в сумме 740 грн., а всего ущерб на сумму 1500 грн. в долевом порядке, а именно:
- взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 750 грн.;
- взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 750 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1000 грн. и моральный ущерб в сумме 1500 грн., а всего ущерб на сумму 2500 грн. в долевом порядке в долевом порядке, а именно:
- взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1250 грн.;
- взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1250 грн.;
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны марки 5530», 6131», переданные под сохранные расписки на ответственное хранение потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_12 - считать им возвращёнными; две видеокассеты марки »с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий