Дело № 1211/1-184/11

Производство № 1211/1-184/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.12.2011 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е.Ю.,

при секретаре Скорозинской Н.А.,

с участием прокурора: Верещинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч, Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, образование среднее, разведенного, украинца, гражданина Украины, осужденного Краснолучским городским судом Луганской области 09.09.2010 г. по ч.1 ст.164 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Краснолучского городского суда Луганской области от 15.05.2009 г. по делу №2-1841/09 ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ј части всех видов заработка, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 22.04.2009 г. и до ее совершеннолетия. За уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов 09.09.2010 г. ОСОБА_1. был осужден Краснолучским городским судом Луганской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. В дальнейшем ОСОБА_1 также не производил уплаты установленных решением Краснолучского городского суда Луганской области алиментов, мер к трудоустройству не предпринимал, так в период времени с 01.06.2009 г. по 01.02.2011 г. алименты в пользу ОСОБА_2 не выплачивает и какой-либо помощи на содержание дочери не оказывает, согласно справки-расчета государственного исполнителя, общая сумма задолженности по алиментам с 01.06.2009 г. по 01.02.2011 г. составила 3812 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины признал полностью, и пояснил суду, что он ранее состоял в браке с ОСОБА_4, от совместного брака с которой имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На почве бытовых разногласий с супругой стал проживать раздельно. После официального расторжения их брака ОСОБА_4 подала заявление в суд для решения вопроса о выплате им алиментов. Согласно решения суда он был обязан к уплате алиментов на содержание дочери. Но он нигде официально не работал, алименты на содержание дочери, не выплачивал в полном объеме, ни какой другой помощи на содержание дочери не оказывал. В настоящее время он не имеет постоянного места работы, от выплаты алиментов в пользу дочери, не отказывается, но реальных действий по их погашению не производит, другой какой либо помощи дочери не оказывает.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников судебного разбирательства в судебном заседании не настаивал.

Поскольку участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд, в строгом соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объёме.

Суд признаёт доказанным обвинение ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины, в полном объёме, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом ранее судимым по ч.1 ст.164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1, в соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства (л. д. 30); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л. д. 31); на учете в Краснолучском ПНД не состоит (л. д. 32-33); на учете в Краснолучском городском центре занятости не состоит (л. д. 37); осужден Краснолучским городским судом Луганской области 09.09.2010 г. по ч.1 ст.164 УК Украины (л. д. 39).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины и добровольное в полном объеме возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом установлено не было.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и снижающих степень тяжести совершённого подсудимым преступления, наличии данных о личности подсудимого положительно его характеризующих, дает суду основания сделать вывод о возможности назначения ОСОБА_1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания не связанного с изоляцией от общества. Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.

Потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_4 в порядке ст.29 УПК Украины был заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в ее пользу в качестве возмещения причиненного преступлением морального вреда 5000 грн. Данные требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 2000 грн., учитывая обстоятельство уплаты подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 денежной суммы 05.12.2011 г. в размере 1800 грн. в качестве добровольного возмещения причиненного материального ущерба

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.62, 63 Конституции Украины; ст. ст.321-325, 327, 332-335, 339, 341, 344, 349 УПК Украины; ст. ст.11, 12, 50, 51, 61, 65-67, 164 УК Украины; п. п.13-19, 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора»№5 от 29.06.1990 г. (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины №3 от 04.06.1993 г., №12 от 03.12.1997 г.); п. п.4, 5, 8, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»№7 от 24.10.2003 г.; п. п.14-23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел об отцовстве, материнстве и взыскании алиментов»№3 от 15.05.2006 г., -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания и установить ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, согласно ст.76 УК Украины, а именно:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, роботы или учебы;

3. В дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться для регистрации.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в качестве возмещения причиненного преступлением морального вреда 2000 грн.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий