МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"16" січня 2012 р. Справа № 2-о-88/11

16 січня 2012 року Провадження по справі 2-о/1016/13/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 між ним та батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги обґрунтовувала наступним чином: після смерті її чоловіка та відповідно батька неповнолітнього ОСОБА_3 заявниця в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області з метою призначення та виплати пенсії сину у зв'язку з втратою годувальника. Проте, в управлінні пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області в призначенні сину пенсії було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження сина батьком, замість «ОСОБА_3»було неправильно записано «ОСОБА_3». Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, і неповнолітній ОСОБА_2 у зв'язку з допущеними помилками не може оформити спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви, просила встановити факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі -в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності зацікавлених осіб : Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Заявник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 адже в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_2 батьком, замість «ОСОБА_3»було неправильно записано «ОСОБА_3».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними батьком та сином.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та призначення та виплати пенсії неповнолітньому ОСОБА_2 у зв'язку з втратою годувальника, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги можуть бути задоволені.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мар’янівка Макарівського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 7 від 20.09.2011 р.: ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) М.Ю. Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю. Устимчук