МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"19" квітня 2012 р. Справа № 1016/74/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Провадження по справі 2/1016/554/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -ОСОБА_3, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про виділення частки в натурі спільної власності нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 має частку житлового будинку, що складає 31/50 частини від усього домоволодіння.

Частка ОСОБА_2 -ОСОБА_3 складається з 1/2 частини житлового будинку, що складає 19/50 частини від усього домоволодіння.

З таким розподілом спільного домоволодіння та господарських споруд ОСОБА_2 -ОСОБА_3 не згоден. В результаті чого між сторонами виник спір за право користування та розподілу домоволодіння та надвірних споруд.

Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, літ.-А, приміщення 1-1 (14.4 м.кв.), приміщення 1-2 (15.6 м.кв.), приміщення 1(7.9 м.кв.), приміщення 11 (5.2 м.кв.), надвірні будівлі і споруди а -ганок (0,7 м.кв.), карай літ. Б, під Г-погріб, сарай літ.В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, убиральня Ж, криниця №1, 1/2 частина воріт, огорожі №3, що складає 31/50 частину від усього домоволодіння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

( а. с. 8-20)

ОСОБА_1 має частку житлового будинку, що складає 31/50 частини від усього домоволодіння.

Частка ОСОБА_2 -ОСОБА_3 складається з 1/2 частини житлового будинку, що складає 19/50 частини від усього домоволодіння.

( а. с. 13)

З таким розподілом спільного домоволодіння та господарських споруд ОСОБА_2 -ОСОБА_3 не згоден. В результаті чого між сторонами виник спір за право користування та розподілу домоволодіння та надвірних споруд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України «Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності».

Стаття 357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не визначено за домовленістю співвласниками або законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 345, 355, 356, 357, 364, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про виділення частки в натурі спільної власності нерухомого майна, задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, літ.-А, приміщення 1-1 (14.4 м.кв.), приміщення 1-2 (15.6 м.кв.), приміщення 1(7.9 м.кв.), приміщення 11 (5.2 м.кв.), надвірні будівлі і споруди а -ганок (0,7 м.кв.), карай літ. Б, під Г-погріб, сарай літ.В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, убиральня Ж, криниця №1, 1/2 частина воріт, огорожі №3, що складає 31/50 частину від усього домоволодіння.

3. Визнати за ОСОБА_2 -ОСОБА_3 1/2 частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1, літ.А, приміщення 2-1 (5.9 м.кв.), приміщення 2-2(12.5 м.кв.), приміщення 2-3 (5.3 м.кв.), приміщення 111 (15.4 м.кв.), надвірні будівлі і споруди, ганок літ. «а»-0,7 м.кв., убиральня літ.З, 1/2 воріт №2, огорожі №2-5, що складає 19/50 частини від усього домоволодіння.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук