Судове рішення #23106205

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"27" грудня 2011 р. Справа № 2-1664/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р. Провадження по справі 2/1016/7532/11


Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування по заповіту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,3100 га, що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Спадщину прийняла своєчасно оскільки на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 06.12.2011 №1911. Інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині на мою користь, що підтверджується заявами від 03.12.2011.

Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане домоволодіння та земельну ділянку не може, оскільки мати за життя не оформила належним чином своє право власності на це нерухоме майно і правовстановлюючі документи їй не видавалися.

На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказаний будинок та земельну ділянку.

У судове засідання позивачка не прибула, хоч належним чином була повідомлена.

Відповідач: Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бишів померла громадянка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з будинку та земельної ділянки в розмірі 0,3100 га що розташовані в АДРЕСА_1.

Спадщину позивач прийняла своєчасно оскільки на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 06.12.2011 №191. Інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині на мою користь, що підтверджується заявами від 03.12.2011.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з погосподарськими спорудами вона не змогла, оскільки спадкодавець не встиг за життя одержати правовстановлюючі документи на вказане майно. А земельна ділянка, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області перебувала у користуванні в померлого батька на підставі рішення виконкому Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 01 грудня 2011 року за №1885.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-


в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яке складається із домоволодіння з погосподарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 64.5 кв.м., житловою 39.4 кв.м., (а) веранда, ганок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (під В) погріб, (літера Г) вхід в підвал, (літера Д) сарай, (літера Ж) убиральня, (літера Е) літня кухня, №1 колодязь, № 2-5 огорожа.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук



  • Номер: 6/404/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 6/758/733/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/363/153/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/363/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 06.10.2022
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 11.04.2022
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 11.04.2022
  • Номер: 6/363/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 6/758/409/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4805/1750/24
  • Опис: про розірвання шлюбу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
  • Номер: 22-ц/4805/1750/24
  • Опис: про розірвання шлюбу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: не розглядалася; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 2/201/209/12
  • Опис: Про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація