ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“31” серпня 2006 року                                                                                                м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Сіроша М.В.

Суддів:Кравченко О.О., Маринчак Н.Є., Харченка В.В., Фадеєвої Н.М.

при секретарі: Кулеши А.О.

за участю представників:

позивача: Сімонової О.Г.,

відповідача: Назаренка Д.О., Малашенкової Т.М.

розглянувши  заяву Заступника Генерального прокурора України

про поновлення строку касаційного оскарження   постанови господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року

у справі  №39/313-19/38

за позовом  ТОВ «Телестудія «Служба інформації»

доНаціональної ради України з питань  телебачення і радіомовлення

за участюГенеральної прокуратури України

прозобов’язання вчинити дії        

В С Т А Н О В И В :

            Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року,  надійшов їм лише 16 січня 2006 року, що підтверджується штампом сектору реєстрації вхідної кореспонденції Генеральної прокуратури України та конвертом, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

            Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення представників позивача та відповідача,  перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно ч.3 ст.212 КАС України  касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

            При таких обставинах суд вважає, що процесуальний строк касаційного оскарження Генеральною прокуратурою України пропущено з поважних причин, оскільки, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року,  надійшла на адресу відповідача  16 січня 2006 року.

            Таким чином, колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.          

Керуючись статтями 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                           У Х В А Л И В :

            Заяву Заступника Генерального прокурора України задовольнити тапоновити  Заступнику Генерального прокурора України строк на касаційне оскарження   постанови господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року по справі за ТОВ «Телестудія «Служба інформації» до Національної ради України з питань  телебачення і радіомовлення за участю Генеральної прокуратури України про зобов’язання вчинити дії.

            Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року по справі за ТОВ «Телестудія «Служба інформації» до Національної ради України з питань  телебачення і радіомовлення за участю Генеральної прокуратури України про зобов’язання вчинити дії.

            Об’єднати касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на постанову господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року з касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову господарського суду м. Києва від 11 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2005 року по справі  за позовом ТОВ «Телестудія «Служба інформації» до Національна рада України з питань  телебачення і радіомовлення за участю Генеральної прокуратури України про зобов’язання вчинити дії з присвоєнням єдиного номеру К-8868/06.

            Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

 За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

                        Головуючий:             _____________________ Сірош М.В.

                        Судді:

                                                           _____________________ Кравченко О.О.,

                                                           _____________________ Маринчак Н.Є.,

                                                           _____________________ Харченко В.В.,

                                                           _____________________ Фадеєва Н.М.