Судове рішення #23106197

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"16" грудня 2011 р. Справа № 2-1596/11

Провадження по справі 2/1016/7281/11

16 грудня 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР «Макарівське БТІ», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивачі) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,108 га, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Своєчасно подала до Макарівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом не має. Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане домоволодіння не може, оскільки батько за життя не оформив належним чином своє право власності на це нерухоме майно і правовстановлюючі документи на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку йому не видавалися. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказаний будинок та приватизовану земельну ділянку в с. Ясногородка.

В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач - Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області - в судове засідання свого представника не направила, подала письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із домоволодіння з погосподарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 58.3 кв.м., житловою 31.9 кв.м., (Б) погріб під приміщення, (Г) погріб під приміщення, (Б) сарай, (В) сарай, (Г) літня кухня, (Д) сарай, (Е) сарай, №1 колодязь, №2-7 огорожа, та приватизована земельна ділянка площею 0,108, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області /Державний акт на право власності земельної ділянки серія ЯИ №385540, кадастровий номер: 3222789201:01:008:0074, площею 0,108 га., виготовлений на ім'я гр.. ОСОБА_2.

Спадщину позивачка прийняла, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до Макарівської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за заповітом чи законом відсутні. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з погосподарськими спорудами та приватизовану земельну ділянку вона не змогла, оскільки спадкодавець не встиг за життя одержати правовстановлюючі документи на вказане майно.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із домоволодіння з погосподарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 58.3 кв.м., житловою 31.9 кв.м., (Б) погріб під приміщення, (Г) погріб під приміщення, (Б) сарай , (В) сарай, (Г) літня кухня, (Д) сарай, (Е) сарай, №1 колодязь, №2-7 огорожа, та приватизована земельна ділянка площею 0,108, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області /Державний акт на право власності земельної ділянки серія ЯИ №385540, кадастровий номер: 3222789201:01:008:0074, площею 0,108 га., що належало померлому ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук



  • Номер: 6/489/182/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/758/155/16
  • Опис: подання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/489/268/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 6/489/317/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/489/73/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 22-ц/803/2984/19
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 4-с/489/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 22-ц/812/738/20
  • Опис: за скаргою Асатряна Альберта Акоповича на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Людмили Василівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/363/155/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 2/436/1344/11
  • Опис: стягненян аліментів на утримання дитини у зв’язку з продовженням нею навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1434/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/574/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2/1716/297/2012
  • Опис: про виділ частки з спільної часткової власностів натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2012
  • Номер: 4-с/489/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація