МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"15" грудня 2011 р. Справа № 2-1594/11

Провадження по справі 2/1016/7279/11

15 грудня 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з липня 2011 року, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалася, збереження сім'ї не можливе. Разом з тим, під час зареєстрованого з відповідачем шлюбу у них народилися троє неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також просила після розірвання шлюбу залишити на її вихованні дітей.

В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач на судове засідання не з`явився в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 лютого 1993 року Слов'янським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 146.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сім'я розпалася, збереження сім'ї не є можливим, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача як жінки.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема відповідним свідоцтвом про шлюб сторін та свідоцтвом про народженням дітей.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 214, 215, 223, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 27 лютого 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Слов'янським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 146 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити на вихованні ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 95,00 грн.. (дев'яносто п'ять) гривень судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук