Судове рішення #23106191

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"16" грудня 2011 р. Справа № 2-1600/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. Провадження по справі 2/1016/7291/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі -відповідач) про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до якої увійшло домоволодіння, що розташовується в АДРЕСА_1, земельна ділянка за вказаною адресою та інше майно. Після смерті матері позивач протягом шести місяців вступив в оперативне управління спадковим майном померлої, приймав міри по збереженню спадкового майна, похорон спадкодавця здійснив за власний рахунок.

Проте, нотаріальна контора повідомила позивачку про те, що заявник пропустив шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташовується в АДРЕСА_1, земельна ділянка за вказаною адресою та інше майно.

Позивач протягом шести місяців вступив в оперативне управління спадковим майном померлої, приймав міри по збереженню спадкового майна, похорон спадкодавця здійснив за власний рахунок.

Проте, коли ОСОБА_1 звернувся до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріальна контора повідомила позивачу про те, що останній пропустив шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив по тій причині, що з 2004 року і по даний час хворіє на онкологічне захворювання органів травлення. Після 2004 року переніс дві хірургічні операції, відповідно часто звертається до онколога, а тому за станом здоров'я не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, що відкрилась 23.05.2008 року після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215, 209, 215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто з 27.12.2011 по 27.01.2012 рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду, якщо воно не оскаржене, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, в інакшому разі -після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук





  • Номер: 6/711/237/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/715/21
  • Опис: Заява представника Уршуляка А.Б.-Кітова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 2/436/1349/11
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/1843/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація