Справа №0603/3085/12
Провадження 1/0603/372/12
ВИРОК
І м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Коломієць О.П.
з участю прокурора ………...Попова І.В.
захисника……………………ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бердичівського району, смт.Гришківці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, робітника МКП «Бердичівкомунсервіс», проживаючого за аресою: АДРЕСА_1, не судимого, -
за ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4, в середині листопада 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_2 Бердичівського району, виявив дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та в тому ж місці залишив сушити.
В кінці листопада 2011 року після того, як зазначені рослини коноплі висохли, ОСОБА_4, знаходячись на присадибній ділянці вказаного домогосподарства, відділив від них листя та верхівки, руками подрібнив їх та подрібнену коноплю помістив до паперового згортку, який цього ж дня переніс до підсобного приміщення, яке розташоване на території даного домогосподарства, тобто скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту. В період з листопада 2011 року по березень 2012 року ОСОБА_4 вжив невстановлену частину вищевказаного наркотичного засобу шляхом паління.
16 березня 2012 року на початку дня ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання, частину вищевказаного наркотичного засобу канабісу масою 8,35 грам помістив до паперового згортку та близько 13 год. 10 хв. поряд з будинком АДРЕСА_3, Бердичівського району незаконно його збув громадянину ОСОБА_5 за 160 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання, а іншу частину придбаного наркотичного засобу КАНАБІСУ ОСОБА_4. продовжував зберігати, як при собі так і за місцем свого проживання.
22 березня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, решту вищевказаного наркотичного засобу помістив до паперового згортку, який 23 березня 2012 року, близько 09 год. 00 хв., переніс до приміщення майстерні, належної його знайомому ОСОБА_6, що розташована в гаражному кооперативі АДРЕСА_4, в м.Бердичеві та продовжував, незаконно зберігати у власному одязі.
23 березня 2012 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись поряд з гаражним кооперативом № 9, за адресою АДРЕСА_4, повторно, незаконно збув наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 9,827 грам, громадянину ОСОБА_5 за 320 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.
Крім того, інша частина наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 0,0987 грам, цього ж дня, в період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. поряд з гаражним приміщенням № 24, що знаходиться у вищевказаному кооперативі, була вилучена працівниками міліції в кишені кофти ОСОБА_4, який він при собі незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/248 від 17 квітня 2012 року вилучена 16 березня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 8.35 грам.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/247 від 12 квітня 2012 року вилучена 23 березня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 9,827 грам.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/246 від 11 квітня 2012 року вилучена 23 січня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом. масою у висушеному стані 0,0987 грам.
Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», КАНАБІС віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що знайшов рослини коноплі на городі біля домогосподарства АДРЕСА_2 в листопаді 2011 року. Зірвавши дві рослини, він висушив та подрібнив їх. Зберігав за вказаною адресою у сараї. В березні 2012 року двічі продавав коноплю знайомому ОСОБА_5 Вперше продав дві сірникові коробки коноплі за 160 грн., а вдруге -чотири сірникові коробки коноплі за 320 грн. Після другого продажу був затриманий працівниками міліції. Рештки наркотичного засобу було вилучено працівниками міліції з його куртки -у гаражі, де він проводив ремонтні роботи.
Розумів що рослини коноплі являються наркотичним засобом, зберігати та збувати який заборонено. Свої дії пояснює складним матеріальним становищем.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так матеріали справи містять документи, що свідчать про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_4, зокрема:
протокол особистого огляду ОСОБА_5 та вручення йому грошей від 16 березня 2012 року в ході складання якого ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 160 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 (а.с.9-12) та протокол оперативної закупки від 16 березня 2012 року, в ході складання якого у ОСОБА_5 вилучений наркотичний засіб - канабіс, який він за 160 грн. придбав у ОСОБА_4 (а.с. 13);
протокол особистого огляду ОСОБА_5 та вручення йому грошей від 23 березня 2012 року, в ході складання якого ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі 320 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 (а.с. 27-29) та протокол оперативної закупки від 23 березня 2012 року, в ході складання якого у ОСОБА_5 вилучений наркотичний засіб - канабіс, який він за 320 грн. придбав у ОСОБА_4 (а.с. 30).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2012 року, у ОСОБА_4 на території гаражного кооперативу №9 за адресою: АДРЕСА_4, в кишені кофти було виявлено та вилучено залишки наркотичного засобу -канабісу, а також грошові купюри в сумі 320 грн., отримані ним в результаті продажу наркотичного засобу та при освітленні яких спеціальним пристроєм, на кожній з купюр, висвітлено слово «Закупка»(а.с. 31-36).
Ще одну частину наркотичного засобу -канабісу, підсудний зберігав у куртці в гаражному приміщенні ПП «ОСОБА_6», гаражного кооперативу №9, за адресою: АДРЕСА_4, про що свідчить протокол огляду місця події від 23 березня 2012 року, згідно якого, з куртки належної ОСОБА_4 вилучено картонний згорток з подрібненою рослинною речовиною. (а.с.38-42).
Те, що збута ОСОБА_4 рослинна речовина являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи за №2/248 від 17.04.2012 року згідно якої вилучена 16 березня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, масою у висушеному стані 8,35 г. (а.с.97-101), та висновком судово-хімічної експертизи №2/247 від 12.04.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 23 березня 2012 року рослинна маса також являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою у висушеному стані 9,827 г. (а.с. 106-110).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/246 від 11.04.2012 року, рослинна маса, вилучена з кишені кофти ОСОБА_4 та з кишені куртки ОСОБА_4 в приміщенні ПП «ОСОБА_6», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою у висушеному стані 0.0987 г. та 1.363 г. відповідно (а.с.87-92).
Вилучені наркотичні засоби та грошові купюри, які використовувались при проведенні оперативної закупки, оглянуті та визнані по справі речовими доказами, про що свідчить протокол огляду предметів від 26.03.2012 року -пакетів з наркотичним засобом та коштів вилучених у ОСОБА_4 у сумі 320 гривень (а.с.65-66), а також протокол визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.04.2012р. (а.с.67-68).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-242 від 03.14.2012 року, у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Примусового лікування він не потребує (а.с.82).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, скоєно його у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з корисливою метою. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав та сприяв встановленню істини по справі, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів. Разом з тим, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати положення ст.69 КК України, та призначити основне покарання підсудному нижче від найнижчої межі санкції статті 307 ч.2 КК, не звільняючи його при цьому від додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлено. Накладений на майно підсудного арешт, у зв'язку з обраним покаранням, скасуванню не підлягає. Судові витрати по справі належить стягнути з підсудного. Визнані по справі речовими доказами наркотичні засоби належить знищити, грошові кошти -повернути власнику. Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Арешт накладений на майно ОСОБА_4 за постановою слідчого від 24.04.2012р. не знімати.
Речові докази по справі: два паперові згортки з наркотичним засобом канабісом, масою 8,35 та 9,827 грам, вилучені у ОСОБА_5, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 1,363 грама, та залишки наркотичного засобу канабісу, масою 0,0987, вилучені у ОСОБА_4, передані на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити; грошові купюри номіналом по 100 грн., серія та номер: ВИ5135504, ВД8030843, грошові купюри номіналом по 50 грн., серія та номер: ЗЛ5787390, ВЄ2028679, грошову купюру номіналом 20 грн., серія та номер: ЕИ9775511, на загальну суму 320 грн., що передані на зберігання оперативним працівникам, -повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 735,60 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов