Справа № 2-2033/11

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Улісько О.М.

у відсутність сторін : позивача представника банку, відповідача ОСОБА_1, його представника за довіреністю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра « 22 06 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 08 08 2011 року звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра « про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 09 серпня 2011 року зустрічний позов прийнято до провадження, об»єднано з позовом банку в одне провадження.

Представник позивача ( відповідача ) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «в судове засідання не з»являється, про день слухання справи на 21 05 2012 року, 05 06 2012 року ) повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи. 21 05 2012 року від представника позивача -банку надійшла заява про відкладення справи, призначеної на 21 05 2012 року в зв»язку з відрядженням представника ОСОБА_5 Однак доказів відрядження не надано. Заяв про відкладення справи слуханням на 05 06 2012 року до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ( позивача) ОСОБА_1 ОСОБА_6 05 06 2012 року надав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору без розгляду .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко