Справа № 2/2208/333/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Ярмолюка О. І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: представника ПАТ "Альфа - Банк"

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1143 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року про відмову у виключенні співвідповідача ОСОБА_1 із справи та передачу справи згідно з правилами підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору поруки.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ "Альфа - Банк", перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ "Альфа - Банк" про визнання недійним договору поруки. Представник ПАТ "Альфа - Банк" -Тимцясь І.В. звернувся до суду із клопотанням про виключення співвідповідача зі справи та передачу справи згідно з правилами підсудності, посилаючись на те, позивачем безпідставно залучено до справи ОСОБА_1 як співвідповідача, оскільки він не є стороною договору поруки. Також вказує, що ОСОБА_1 по цій може виступати виключно як третя особа, а тому вважає, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням. Зважаючи на викладені обставини, просить суд виключити зі справи ОСОБА_1 як співвідповідача та залучити його як третю особу, а справу передати до Шевченківського районного суду м. Києва згідно з правилами підсудності.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2012 року у клопотанні представника відповідача ПАТ "Альфа - Банк" -Тимцяся І.В. про виключення співвідповідача ОСОБА_1 із справи та передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва -відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Альфа - Банк" -Тимцясь І.В. вважає вказану ухвалу неправомірною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Семенюк В.В. Справа № 22ц-1143

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала

Посилається на те, що ОСОБА_1 безпідставно залучено до справи як співвідповідача, оскільки він не є стороною договору поруки, тому вважає, що суд безпідставно відхилив заявлене представником Банку клопотання, що призвело до визначення неправильного кола осіб, які мають право брати участь у справі, їх права, обов'язки та підсудність справи, оскільки відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням. Тому, оскільки місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Альфа - Банк" є м. Київ, вул. Десятинна,4/6. то позовна заява повинна бути подана до Шевченківського районного суду м. Києва, Зважаючи на це, апелянт просить скасувати ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2012 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання представника ПАТ "Альфа - Банк" про виключення ОСОБА_1 із співвідповідача по справі та залучення його як третю особу задовольнити, а справу передати до іншого суду згідно із правилами підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що представник відповідача ПАТ "Альфа - Банк" -Тимцясь І.В. звернувся до суду із клопотанням про виключення співвідповідача -ОСОБА_1 зі справи та передачу справи згідно з правилами підсудності, посилаючись на те, позивачем безпідставно залучено до справи ОСОБА_1 як співвідповідача, оскільки він не є стороною договору поруки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Згідно з п. 3.1 договору поруки № 700003388-ІІ від 29.01.2008 року (а.с.8), боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 33 цього ж Кодексу, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як відповідача, тобто клопотання представника відповідача про виключення співвідповідача зі справи не передбачено цивільно -процесуальним законодавством, а тому задоволенню не підлягає. Під час розгляду справи по суті, в разі наявності для цього законних підстав, може бути відмовлено у задоволенні позову, який пред`явлено не до належного відповідача.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи дане клопотання, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 може бути відповідачем по даній справі і дану справу може розглядати Кам`янець -Подільський міськрайонний суд, а тому відмовив у його задоволенні.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази щодо незаконності ухвали суду та про порушення прав відповідачів, тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк" відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко