Справа № 2-2304/11

Провадження №2/408/488/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Масалітіна Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення неправомірно нарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення неправомірно нарахованої заборгованості, уточнивши свої позовні вимоги в судовому засіданні 27.02.2012 року, посилаючись на те, що 16.05.2008 року ним була оформлена кредитна картка НОМЕР_1 у відділенні «Жовтневе» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 25.

Зазначена картка була відкрита з метою отримання кредиту готівкою на суму 4000 грн. Станом на 04.06.2009 року кредит був погашений повністю з урахуванням комісії банку та відсотків за користування кредитом.

Одразу після погашення кредиту працівниками відділення банку кредитна картка НОМЕР_1 була знищена з метою запобігання її використання іншими особами і зазначений кредитний рахунок, зі слів працівників банку, було закрито.

26.06.2009 року КБ «Приватбанк» безпідставно, незважаючи на той факт, що

картка була знищена, була нарахована заборгованість на вказану кредитну картку у

розмірі 1704,91 грн. Вказану суму він не брав, про її існування його ніяким чином не

повідомляли і до серпня 2011 року про неї він навіть не здогадувався. В подальшому

відділенням нараховувалися додаткові платежі на цю суму (комісія банку, відсотки за

користування, штрафи за прострочення). Станом на 09.08.2011 року (згідно довідки

банку) заборгованість по картці склала 3653,77 грн. Про вказану суму заборгованості

він взнав лише у серпні 2011 року.

З метою з'ясування підстав виникнення заборгованості він звернувся до відділення банку з письмовою заявою від 15.08.2011 року, на яку відповіді не отримав. Він намагався зустрітися з керівництвом банку, однак у цьому йому було відмовлено.

Також у КФ ПАТ КБ «Приватбанк» він має пенсійний рахунок НОМЕР_2. У серпні 2011 року Управлінням Пенсійного Фонду України (далі - УПФУ) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу йому був зроблений перерахунок пенсії в результаті якого йому було донараховано 4346 грн. 50 коп. Вказана сума була перерахована на його пенсійний рахунок. Однак, у серпні 2011 року з вказаної суми банк самостійно, не маючи жодних правових підстав, стягнув 3653 грн. 77 коп. (17.08.2011 року -2173,25 грн., 23.08.2011 року - 1427,21 грн., 26.08.2011 року - 27,62 грн., 26.08.2011 року - 25,69 грн.).

04.06.2009 року він здійснив останній платіж і баланс на кредитній картці становив 0 грн., тому він вважає, що кредит ним був погашений повністю. З 04.06.2009 року кредитна картка була знищена і не здійснювалося по ній жодних операцій.

Про стягнення з його картки грошей він повинен бути попереджений належним чином.

Жодних документів щодо законності стягнення банк йому не надав. Тому вважає, що 1950 грн. банк утримав з нього незаконно.

Просить стягнути з відповідача на його користь 1950 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в позові відмовити, суду пояснив, що нарахування банком були зроблені вірно, позивач повинен був сам контролювати рух по кредитній картці, а списання з пенсійної картки позивача відбулося, бо була згода на це позивача при відкритті пенсійної картки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.05.2008 року позивачем ОСОБА_1 була оформлена кредитна картка № НОМЕР_1 у відділенні «Жовтневе» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 25 для отримання кредиту готівкою на суму 4000 грн. Станом на 04.06.2009 року кредит був погашений повністю з урахуванням комісії банку та відсотків за користування кредитом.

26.06.2009 року КБ «Приватбанк» нарахував заборгованість на вказану кредитну картку у розмірі 1704,91 грн., комісію банку, відсотки за користування, штрафи за прострочення). Станом на 09.08.2011 року, згідно довідки банку, заборгованість по картці склала 3653,77 грн.

Крім того, з пенсійного рахунку позивача ОСОБА_1 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 у серпні 2011 року Управлінням ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу йому був зроблений перерахунок пенсії в результаті якого йому було донараховано 4346 грн. 50 коп. Вказана сума була перерахована на його пенсійний рахунок. Однак, у серпні 2011 року з вказаної суми банк самостійно, не маючи жодних правових підстав, стягнув 3653 грн. 77 коп. (17.08.2011 року -2173,25 грн., 23.08.2011 року - 1427,21 грн., 26.08.2011 року - 27,62 грн., 26.08.2011 року - 25,69 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 та ст. 1054 Цивільного кодексу України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми (з відповідними процентами і комісіями банку) на банківський рахунок кредитодавця.

Відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» стягнення банком грошових коштів можливе лише за розпорядженням клієнта або за рішенням суду. У випадку наявності рішення суду, заборгованість з кредиту може бути стягнута, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», лише в порядку виконавчого впровадження, про відкриття якого він повинен був бути попереджений належним чином.

Отже, нарахування заборгованості відбулося з вини відповідача, а тому суд вважає необхідним позов позивача задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача 1948 грн. 86 коп. (3653,77 грн. - 1704, 91 грн. = 1948 грн. 86 коп.).

В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним позивачу відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 1049,1054,1071,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 1948 грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Н. А. Масалітіна