Дело № 1211/1-651/11

Производство № 1/1211/14522/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.12.2011 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е.Ю.

при секретаре Скорозинской Н.А.,

с участием прокурора: Език А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Красный Луч, Луганской обл., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, разведен, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.07.2011 г. примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_2 вышел из своего дома и направился в киоск, расположенный возле магазина «Черемушка»по ул. Антрацитовское шоссе г. Красный Луч, чтобы приобрести сигарет. Когда он подошел к киоску, то увидел, что возле него находится знакомый ему ОСОБА_1, ОСОБА_2 поздоровался с ОСОБА_1, приобрел сигарет в киоске, после чего стал общаться с ОСОБА_1 В ходе разговора, ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, послышалось, будто бы ОСОБА_2 высказался в его адрес грубым словом, чем оскорбил его. По надуманным мотивам, ОСОБА_1, ничего не говоря ОСОБА_2, нанес последнему 2-4 удара кулаками по лицу, тем самым причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитального кровоподтека слева, ушибов лица, закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №597 от 21.09.2011 г. по степени тяжести перелом нижней челюсти относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, исходя из критерия длительности расстройства здоровья, остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, сопровождающихся кратковременным расстройством здоровья. Остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, сопровождающихся кратковременным расстройством здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 Украины, признал полностью и пояснил суду о том, что в содеянном он раскаивается. Кроме того, он пояснил суду о том, что в конце июля 2011 г. в 23 часа к нему по месту жительства приехал его приятель, ОСОБА_4, с которым они направились в сауну на ул. Маяковского, г. Красный Луч, чтобы отметить встречу. Они находились в сауне примерно до 2 часов, после чего направились домой. По пути своего следования, следовали они на такси, он попросил водителя остановить возле киоска, расположенного возле магазина «Черемушка»по ул. Антрацитовское шоссе г. Красный Луч, чтобы приобрести пива. Когда он находился в сауне, то ни он, ни ОСОБА_4 не употребляли спиртного. Они употребили только двухлитровую бутылку пива вдвоем. Водитель остановил автомобиль, после чего ОСОБА_1 вышел возле указанного киоска, а Сергей направился по месту своего жительства. В киоске ОСОБА_1 приобрел бутылку пива и сигарет, после чего стал возле киоска и употреблял пиво. В это время к киоску подошел его знакомый ОСОБА_2. ОСОБА_2 приобрел в киоске бутылку пива, после чего они стали общаться. В ходе общения ОСОБА_2 оскорбил его, выразился в его адрес нецензурной бранью. Его данный факт возмутил, так как он никаких оскорбительных слов в адрес ОСОБА_2 не высказывал. Как ему показалось, ОСОБА_2 попытался схватить его за руку, но он не понял цели данного его жеста, и нанес ОСОБА_2 два удара кулаками по лицу, а именно удар он нанес кулаком левой руки по области нижней челюсти справа, ближе к подбородку, а второй удар он нанес кулаком правой руки по лицу с левой стороны. От данных ударов ОСОБА_2 не падал, на боль от нанесенных ударов не жаловался. После этого ОСОБА_2 остался стоять возле киоска, а он направился домой.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников судебного разбирательства в судебном заседании не настаивал.

Поскольку участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд, в строгом соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объёме.

Суд признаёт доказанным обвинение ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, в полном объёме, а следовательно его преступные действия необходимо квалифицировать как умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном причинении средней степени телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1, в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства (л. д. 66); положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 67); имеет удовлетворительное состояние здоровья (л. д. 63-65); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3; в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 61-62).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом установлено не было.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание и снижающего степень тяжести совершённого подсудимым преступления, наличии данных о личности подсудимого положительно его характеризующих, дает суду основания сделать вывод о возможности назначения ОСОБА_1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания не связанного с изоляцией от общества. Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.

Прокурором г. Красный Луч был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу лечебного учреждения ГБ «Княгининская»денежных средств в сумме 758,34 грн. в счёт возмещения фактических расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления. Данные требования подтверждены документально, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания и установить ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, согласно ст.76 УК Украины, а именно:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, роботы или учебы;

3. В дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться для регистрации.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу лечебного учреждения ГБ «Княгиненская» расходы в сумме 758,34 грн., затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий