Справа №1-41/07

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

10 травня 2007 року                                                                        м. Рівне

Рівненський міський   суд   у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С., при секретареві- Добродій О.М.,

за участю державного обвинувача - старшого помічника прокурор міста Рівне Харечко О.П., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, неодруженого, студента Національного Державного Університету водного господарства, проживаючої АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 10 липня 2002 року приблизно о 3 годині за попереднім зговором з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вітринного скла, намагались скоїти крадіжку сигарет з кіоску який розташований біля буд.№48 по вул.. Віденський, але свої злочинні дії не довели до кінця по незалежним від них причинам, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в даному інкримінованому йому злочині визнав повністю, і дав покази аналогічні вищенаведеному, заявивши при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, а також пояснив, що допустив дане правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння а тому неміг контролювати свої дії.

До закінчення судового слідства захисником-адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про закриття відносно Чуприни кримінальної справи в частині пред'явленого обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 7 КПК України із звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, оскільки на думку захисника, особа останнього перестала бути суспільно небезпечною, так, як підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміноване йому протиправне діяння відноситься до злочину середньої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов вже тривалий час, за цей період він ні в чому протиправному помічений не був, по місцю навчання та проживання характеризується виключно позитивно, є інвалідом другої групи, добровільно відшкодував завдану злочином

2 матеріальну  шкоду   а  тому   на  думку   адвоката,   ОСОБА_1  перестав   бути   суспільно небезпечною особою для суспільства.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника і не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи в частині предявленого обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.7 КПК України.

Старший помічник прокурор міста Рівне Харечко О.П., який приймав участь у розгляді даної справи в якості прокурора, не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисника, так як підсудний звинувачується у скоєні злочину, який відноситься до середньої тяжкості, вчинив злочин вперше, щиро покаявся у його вчинені.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2, та підсудного ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході попереднього та судового слідства по даній справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підсудного ознак злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст. 48 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої та середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час попереднього слідства чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним протиправна дії відносяться до злочину середньої тяжкості, раніше ні в чому протиправному він помічений не був, по місцю проживання та навчання характеризується виключно позитивно, після скоєння противоправних дій, з моменту вчинення яких пройшов значний час, продовжує виключно добросовісно відноситись до виконання своїх обов'язків, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду є інвалідом другої групи тому рахую що особа останнього на момент розгляду справи перестала бути суспільно небезпечною, в зв'язку з чим ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальна справа відносно нього закрита на підставі ст..7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,7 ^і, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який звинувачується у скоєні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст..48 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.7 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.