МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"15" лютого 2012 р. Справа № 1016/302/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 р. Провадження по справі 4/1016/8/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Стернюк Д.А., з участю прокурора Шабанова Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 11 січня 2012 року близько першої години біля будинку культури с. Вільно припаркував автомобіль та не вимкнув світло фар, що не сподобалось ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов та вдарив по капоту автомобіля ОСОБА_1 останній вийшов з автомобіля і присвітивши телефоном побачив пошкодження на капоті від удару кулаком ОСОБА_2 Зауваживши ОСОБА_2, що він має в найближчий час відремонтувати автомобіль - ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 погрозу вбивства. За декілька хвилин ОСОБА_2 за участі невідомих потерпілому осіб умисно шляхом побиття заподіяли ОСОБА_1 тілесні ушкодження та пограбували останнього на дві тисячі п'ятсот гривень. В наслідок чого потерпілий ОСОБА_1 був змушений звернутися до лікувальних установ та втратив працездатність на 22 календарних дні з 14.06.2011 року по 06.07.2011 рік., що підтверджується листами непрацездатності.

19 листопада 2011 року ст. о/у СКР Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції Кінша С.В. розглянувши матеріали ЖРЗПЗ № 1934/1 від 16.11.2011 відносно ОСОБА_2 по факту побиття громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, з якою ОСОБА_1 не погоджується, а тому просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувавати та порушити кримінальну справу за фактом побиття та нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали відмовного матеріалу № 1934/1 від 16 листопада 2011 року, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При здійсненні перевірки заяви громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції не було відібрано пояснень в очевидців події 11.06.2011 року.

Не вирішено питання про проведення судово -медичного обстеження громадянина ОСОБА_1. Поза увагою залишили наявність тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_1.

Щодо порушення кримінальної справи Макарівським районним судом Київської області, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, суд дану вимогу до уваги не приймає оскільки це не відноситься до компетенції суду відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і повернути матеріали даної справи для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М. Ю. Устимчук