Справа № 2-3639/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого       Музичу к Н. Ю. при секретарі      Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя ,

встановив:

В березні 2007 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі по !Л частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання на період зайнятості доглядом за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В позовній заяві зазначала, що будучи в шлюбі з 1995 року мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з травня 2006 року проживають окремо,   чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, кошти для існування її та дитини відсутні. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, вказуючи, що позивачка не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину, яку витратила на утримання та лікування дитини, а відповідач останнім часом перестав надавати допомогу на утримання сім"ї. Просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та пояснення визнав частково. Пояснив, що по міри можливості надавав кошти на утримання сім"ї, після заявленого позову позивачка відмовилась від отримання його коштів. Він повністю визнає вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини і заперечує стягнення коштів на утримання дружини. Просить врахувати низький розмір грошового забезпечення, те що все спільно нажите в шлюбі майно він залишив в квартирі і в користуванні позивачки, сам хронічно хворіє та потребує коштів на систематичне лікування, сплачує боргові зобов"язання по кредиту на побутові потреби.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 1995 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає достатнє систематичне матеріальне утримання. Позивачка є непрацездатною, зайнята доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобов'язаний надавати, у відповідності до ст.ст. 75,84 СК України, але фактично його не надає.

Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та самої позивачки, непрацездатної у зв"язку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обгрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги наявність постійної служби та систематичного грошового забезпечення відповідача, які дають можливість встановлення правильності відрахування аліментів в частковому розмірі, у відповідності до ст.ст.180,181, 183,191,79 СК України. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів в частковому розмірі у цьому зв"язку є правомірними і обгрунтованими.

Достовірними наданими суду доказами у вигляді довідок лікуючих закладів підтверджується захворювання відповідача ОСОБА_2 та необхідність систематичного обстеження і лікування, його кредитні зобов'язання перед ВАТ "БАНК Універсальний".

При визначенні розміру аліментів суд, враховує встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, в тому числі стан здоров"я і матеріальне становище дитини та стягувача аліментів, стан здоров"я, майновий стан і розмір грошового забезпечення платника аліментів. З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і на позивачку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно. З таким розміром аліментів законні права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів будуть враховані, а права та інтереси сторін не порушуються..

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

2

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст. ст. 75,77,79,84,180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294,367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 14 березня 2007 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання на період непрацездатності, у зв"язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 14 березня 2007 року до 04 квітня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 37310004000032 МФО 833017 код ЗКПО 262 59988 УДК в Рівненській області.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.