АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючої судді Одинця В.М.,

суддів Сітайло О.М., Фрич Т.В.

прокурора Місюренка О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2012 року.

Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області.

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що чинними нормативними актами підстави та повноваження суду на визнання бездіяльності прокуратури під час провадження досудового слідства у справі не передбачені.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, оскільки судом не взято до уваги постанову Печерського районного суду від 11.07.2011 року, якою визнано незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України по факту незаконного затримання ОСОБА_1, а скарга направлена до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення передбаченого ст. 97 КПК України, та яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишена без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області по факту його незаконного утримання під вартою протягом 6 місяців, передачі кримінальної справи стосовно нього слідчому міліції ГУ МВС України в Одеській області та не порушення кримінальної справи по факту умисного вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лютому 1995 року, що не відповідає вимогам ст. 97 КПК України.

Перевіряючи доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що в своїй скарзі ОСОБА_1 фактично оскаржує дії слідчого, які згідно вимог ст. 234 КПК України можуть бути перевірені в рамках попереднього розгляду або розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновки про безпідставність скарги в цій частині.

Щодо доводів апеляції в частині оскарження бездіяльності органів прокуратури, то оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються у межах кримінального, а не адміністративного судочинства, то суд не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною, а тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив скаргу в цій частині без задоволення.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області з приводу не розгляду його скарги в порядку ст. 97 КПК України - залишити без змін.

СУДДІ:

__________________ ________________ _______________